Question

环境法案例分析，

甲厂在20世纪80年代建于某市郊区，当时该厂东部相邻为大片空地。该厂建成后，其所产生的工业噪声超过国家规定标准，并一直按国家规定缴纳噪声污染费。2003年，因城市建设发展，该厂东部相邻的空地划为商业和居民生活居住区，建设成为居民小区。2006年，该小区居民以甲厂噪声扰民为由，要求甲厂治理噪声并赔偿居民所遭受的噪声污染损害。甲厂辩称：1、甲厂建成在先，居民小区建成在后。小区明知有污染存在却依然建设，居民入住时亦知此情，故小区和居民自身有过错，甲厂不承担污染责任；2、甲厂一直按规定缴纳噪声污染费，亦不应承担污染责任。请对甲厂和居民的理由进行分析。

Answer 1

1,甲厂所产生的工业噪声超过国家规定标准，并一直按国家规定缴纳噪声污染费。这表明其无行政责任和违法行为.

2,甲厂在2006以后,确实因为周边环境的变化对周边居民的生产造成影响.符合噪声超标和扰民2个条件,构成环境污染.
为此,小区居民可以直接向法院提起民事诉讼,要求消除噪声污染,赔偿损失等民事请求..

Answer 2

额~叉子同学。。。

追问

你是谁

追答

佳宝~哈哈 这个案例老师讨论过 但没给标答~

追问

晕，我都没去上过环境法的课