Question

帮忙做道国际贸易概论的论述题

某出口公司曾按CIF条件向外商出售一批货物，合同中没有约定具体投保险别，中方公司发货时代投保了平安险。后来外商指责中方公司漏保战争险，理由是，既然货物中包含保险费，卖方就应加保战争险，双方因此引起争议。
问：你认为，外商的指责和要求是否合理？中方应如何处理此事？

4. 我国某食品进出口公司向澳洲某国出口鲜活品一批，双方规定以即期信用证为付款方式。买方在合同规定的开证时间内开来信用证，证中规定：“开证人收到单证相符的单据并承兑后，我行立即付款。”我方银行在审核信用证时，把问题提出来，要求受益人注意该条款。但某食品进出口公司的业务员认为该客户为老客户，应该问题不大，遂根据信用证的规定装运出口。当结汇款单据交到付款行时，付款行以开证行认为单据不符不愿承兑为由拒付。
问：（1）银行拒绝付款有无道理？
（2）我方的错误在哪里？

Answer 1

1. 外商的要求不合理。CIF在没约定下，卖方可以投保最低险别；并无过错。
中方可以根据仲裁协议申请仲裁。
4.
（1）银行有理由：单证不符，有权拒付；
（2）即期 VS。 承兑