积分制管理与传统的管理方法有什么不同
2个回答
2019-11-14 · Workless-量化协作软件创导者
关注
展开全部
传统的管理方法比较单一没有创新,积分制管理可以激励员工的积极性,积分越高贡献越大,员工越有成就感,积分多还可以为后期得到虚拟股权做准备,还可以购买企业福利商城的福利、企业年金等。
博阳精讯
2024-07-25 广告
2024-07-25 广告
在博阳精讯,我们高度重视管理体系的整合工作。通过优化流程、统一标准、加强跨部门协作,我们致力于构建一个高效、规范、协同的管理环境。这不仅提升了公司内部的运营效率,也为客户提供了更为专业、精准的服务。我们持续追求卓越,通过整合管理体系,确保公...
点击进入详情页
本回答由博阳精讯提供
展开全部
以往采用奖扣钱的管理方式,一谈到扣钱,员工往往对被扣多少钱很敏感,过于关注结果,抵触情绪较大,不去反思“我存在哪些不足”,失去了“扣钱是手段,教育员工是目的”这一管理宗旨。而积分制管理就可以很好解决这个问题。
扣积分,相对扣钱,更温和,更能让员工接受,去正视自己的不足,改正错误。以往的福利发放,按人头进行平均分配,久而久之,落后员工认为是理所当然,甘当继续落后,企业花了钱不领情,同时对优秀员工也起不到很好的激励作用,企业花了钱起到的作用很小。积分制管理让优秀员工享受更多的福利,福利分配拉开差距,体现“让优秀员工不吃亏”这一精神,这才是真正意义上的公平。
而长期使用积分制管理除了与为人、做事挂钩,还与员工工龄及入职时不同差异(学历、职务)挂钩,一方面,很好地解决了原来企业头疼的在福利分配时平衡新老员工、不同资质身份员工的问题,也鼓励员工长期地为公司服务。
解决分配问题是企业至关重要的事情,价值分配方案不设计好,就不能很好的激励员工、留住人才,而积分制管理的实施,一切以分数来体现,在衡量谁是公司优秀员工、该给谁分配多少奖励这两个问题上,更加透明、简单明了、公开,它改变了很多企业在员工价值评估、价值分配问题上主观色彩浓厚或黑箱操作的情形,实现了真正意义上的公平、公正、公开,积分随时可查,时时激励优秀、鞭策落后,形成了很好的激励人才、留住人才长效机制,不失为当前企业界 “充分激发人性优点、遏制人性弱点”的最佳管理实践。
扣积分,相对扣钱,更温和,更能让员工接受,去正视自己的不足,改正错误。以往的福利发放,按人头进行平均分配,久而久之,落后员工认为是理所当然,甘当继续落后,企业花了钱不领情,同时对优秀员工也起不到很好的激励作用,企业花了钱起到的作用很小。积分制管理让优秀员工享受更多的福利,福利分配拉开差距,体现“让优秀员工不吃亏”这一精神,这才是真正意义上的公平。
而长期使用积分制管理除了与为人、做事挂钩,还与员工工龄及入职时不同差异(学历、职务)挂钩,一方面,很好地解决了原来企业头疼的在福利分配时平衡新老员工、不同资质身份员工的问题,也鼓励员工长期地为公司服务。
解决分配问题是企业至关重要的事情,价值分配方案不设计好,就不能很好的激励员工、留住人才,而积分制管理的实施,一切以分数来体现,在衡量谁是公司优秀员工、该给谁分配多少奖励这两个问题上,更加透明、简单明了、公开,它改变了很多企业在员工价值评估、价值分配问题上主观色彩浓厚或黑箱操作的情形,实现了真正意义上的公平、公正、公开,积分随时可查,时时激励优秀、鞭策落后,形成了很好的激励人才、留住人才长效机制,不失为当前企业界 “充分激发人性优点、遏制人性弱点”的最佳管理实践。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询