如果刘备和诸葛亮一起伐吴，还会不会惨败？
夷陵之战的惨败，可以说是刘备军旅生涯最悲惨的时刻，最后也因此病逝在永安，再也没有回到他辛辛苦苦打拼下的成都，很多人认为刘备的失败主要的原因就是缺少谋士的辅佐，因为当时的蜀汉政权刘备麾下最重要的三大谋士，除了诸葛亮之外，庞统和法正都去世了，因此刘备麾下没有顶级谋士辅佐，如果诸葛亮跟随刘备一同出征，夷陵之战的结局会改变吗？
首先，要说明的一点就是历史上诸葛亮一定不会跟随刘备出征，因为诸葛亮是坚定的反对攻打吴国，按照《三国志》记载，我们知道诸葛亮给刘备规划的战略方针就是联合东吴对抗曹魏，如果和东吴开战，等于蜀汉政权面临曹魏和东吴双线作战，而且刘备攻打东吴，很有可能让东吴和曹魏政权走向联合，后面刘备发动夷陵之战，孙权为了避免两线作战的风险，果然向曹魏称臣，被曹丕册封为吴王，可见在当时的情况下，诸葛亮不同意攻打吴国是很正确的。
其次，就是蜀汉后方离不开重量级的人物坐镇，在刘备开始筹备攻打东吴的时候，张飞带领一万兵马响应，刘备作为皇帝御驾亲征，刚刚建立的蜀汉政权自然需要能力和忠心方面都没有问题的人物坐镇，可以说在刘备的麾下最被刘备信任的人应该就是关羽和张飞了，这从荆州由关羽坐镇就能够看得出来，而张飞已经确定跟随刘备出征，那么剩下的功臣中只有诸葛亮能够承担这份责任。
根据《三国志》的记载，我们知道刘备占领益州后，亲自指挥汉中之战的时候，就是诸葛亮负责镇守后方，无论是治国理政还是筹备后勤粮草，诸葛亮都是做的非常完美，可以说此时的诸葛亮就是刘备的“萧何”，而且蜀汉阵营内部派系林立，本身就是存在着很多不稳定的因素。
如果不能够确保后方的安全，等到刘备在前线作战，后方被人端了老窝，或者有了发动叛乱的话，对于刘备而言都是得不偿失，甚至还会陷入两面受敌的险境，而刘备核心的派系就是荆州派系，此时诸葛亮绝对是坐镇后方的首选，抛开诸葛亮，也就是张飞能够胜任，不过张飞此前有过镇守徐州但是被吕布偷袭的经历，说明张飞不合适，其他人要么像赵云这样威望不足以是胜任，要么就是刘备不能够完全信任的人，只有诸葛亮最合适，所以从这个角度去看的话，诸葛亮也离不开成都，跟随刘备上前线。
那么如果刘备就是想要诸葛亮跟随他一起出征的话，诸葛亮一定没有办法拒绝，有了诸葛亮的跟随，夷陵惨败的局面不会出现，但是失败还是会不可避免的，这不是诸葛亮一个人能够改变的，为什么这么说呢？主要有以下几个方面的原因！
第一点，诸葛亮的性格决定了他不会冒险。
我们纵观诸葛亮的军旅生涯，用兵谨慎是他的最大的标签，当然这里讨论的是正史的记载，并不是《三国演义》，根据《三国志》的记载，我们能够看到诸葛亮攻打南中攻心为上，后面北伐也是处处小心，虽然五次北伐基本上都是失败的命运，但是每一次诸葛亮都是能够全身而退，自身的损失并不大，最典型的一个就是魏延提出的子午谷奇谋，可以说这个计谋绝对有成功的可能性，而且后面邓艾能够灭蜀和子午谷奇谋有着异曲同工之妙。
如果成功绝对能够带去不一样的效果，但是小心谨慎的诸葛亮否决了这个计谋，这就是诸葛亮小心谨慎的性格决定的，如果换做是刘备，估计很大可能性会尝试一下，如果夷陵之战刘备让诸葛亮跟随在身边，一定会提醒刘备注意陆逊的偷袭，并且很可能不会赞成刘备八百里联营的部署，因为诸葛亮本身在军营的驻扎方面也是高手，根据《三国志》记载：
及军退，宣王案行其营垒处所，曰：“天下奇才也！”
这是诸葛亮第五次北伐病逝五丈原后，司马懿看到诸葛亮的行军布阵，认为他是奇才，能够得到司马懿的认可，说明诸葛亮在这方面确实是个人才。
所以如果有诸葛亮在身份，对于军队的驻扎等方面，绝对会给刘备最好的建议，而且刘备对于诸葛亮非常信任，相信诸葛亮的建议他一定会采纳，这样的结果就是蜀汉军队方面没有露出太大的破绽，也就不会被陆逊偷袭，酿成最后惨败的结局了，可以说有了诸葛亮的存在，虽然不会让刘备阵营取得大胜，但是也不会大败，道理也就在这里了。
第二点，诸葛亮做事有计划，不会让自己处在不利的处境中。
关于这一点，其实我们从诸葛亮具体的行动中就能够看得出来，在和刘备第一次见面的时候，就给刘备提出了“三分天下”的战略计划，并且我们能够从中看出基本的实施步骤，第一步夺取荆州，第二步夺取益州，第三步就是联合东吴北伐曹魏了，而且还是兵分两路实行，可见诸葛亮做事是有计划的，后面蜀汉的建立过程，基本上都是遵循了诸葛亮的计划在实行，后面诸葛亮在第一次北伐的时候，事先就已经派出赵云和邓芝作为偏师吸引注意力，这些都看出来诸葛亮做事情是有明确的计划的。
如果有了诸葛亮在刘备身边，一定会给刘备制定一套行动计划，在加上他谨慎的性格，即便是遭到夷陵之战的失败，蜀汉也不会出现损兵折将的情况，很有可能去全身而退，或者将损失降到最低的程度。
第三点，诸葛亮会让刘备保持清醒的头脑。
刘备统兵攻打东吴，刚开始进行的非常顺利，按照《三国志》记载：
将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五溪蛮夷遣使请兵。二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。
从这里我们能够看到，蜀汉开始是非常顺利的，这就让包括刘备再被的武将们，都认为东吴不堪一击，在这样的情况下，就连主帅都产生了自满的情绪，对于后面的军事行动一定会产生影响，比如低估了对手，放松警惕等等，最后刘备的惨败，这方面的因素也是存在的，认为东吴不堪一击，自然也就放松了对于东吴的戒备，
如果诸葛亮跟随刘备身边，一定不会被暂时的胜利冲昏了头脑，就算是对手是一个名不见经传的陆逊，诸葛亮也会小心对待，有了诸葛亮的提醒，凭借着刘备打了一辈子的仗，肯定也会扭转这种危险的想法，如果刘备听从了诸葛亮的建议，想必就是遭到陆逊的偷袭，也不会酿成火烧八百里联营的惨剧。
而且夷陵地区的作战，蜀汉军队胜利如此简单，其实这里面有着陆逊主动放弃山地不利地形的因素在其中，这样主动放弃大量地区，就能够让刘备的军队不断分散， 毕竟占领一些战略要地或者城池的话，刘备肯定需要一部分军队镇守，反而陆逊主动放弃这些地区，能够不将手中的兵力集中起来，两相比较下来，就能够让东吴军队占据一定的优势，并且山地不利于大兵团作战，尤其是军队驻扎本身就是一个难题，所以陆逊才会在猇亭抵御刘备大军的进攻。
如果诸葛亮在刘备身边的话，对于陆逊的战略企图，应该会提前认识到，那样就可能会做出一些战略上的调整，甚至事情无法达成的话，也会极力劝阻刘备会师的，这样蜀汉的精锐军队以及大量的武将都可能保留下来，尤其是黄权更是一员名将，对于蜀汉后期的人才匮乏可能会有一些缓解。
第四点，为何有了诸葛亮，依旧换不来胜利呢？
其实我们上面分析了半天，主要说的都是有了诸葛亮不会惨败，或者维持不胜不败的局面，那么就没有可能会胜利吗？
其实如果我们去看当时的情况，也就能够明白，蜀汉的实力和东吴是半斤八两的情况，想要取得胜利本身就比较困难，而且陆逊军队在猇亭阻挡刘备，双方陷入了对峙的局面中，刘备是章武元年七月东征，随后占据秭归等地，刘备在章武二年正月驻军秭归，而夷陵惨败是在六月份，可以说前后持续了一年的时间，这就说明双方长期对峙，而且东吴方面孙权将都城迁到武昌，也就是抵抗东吴大军的前线，这就说明东吴军队已经在实力上不弱于蜀汉军队，而蜀汉军队不能够在短时间内取得胜利。
如果陷入长期的对峙局面中，比拼的就是双方的经济实力了，但是我们都知道蜀汉政权刚刚建立，内部不稳定，而且经济实力本身也不如东吴，这就好比战国时期秦赵两国在长平对峙，赵国根本耗不起，其实当时的蜀汉就是这样的情况，最重要的就是后勤粮草的运输，对于蜀汉而言是最大的难题。
虽然长江流域可以利用水运，但是猇亭地区就是如今的三峡，这里自古以来就是暗滩多水流急，落差还大，本身就是不便利的，对于东吴而言，属于长江中下游地区，这里的水运自然要比蜀汉方便的多了，所以这场战争注定了蜀汉不会取胜，这不是多了一个诸葛亮就能够扭转战局的情况，所以最好的局面就是双方不胜不负。
而且诸葛亮本身也不是一个优秀的统帅，尤其是他的五次北伐，基本上都是无功而返，虽然损失不大，但是毕竟没能够取得重要的成果，比如攻城略地，或者消耗对方大量的军事实力，又或者扭转战局，可见诸葛亮本身就不是优秀统帅，再加上刘备本身的军事能力也不是十分突出，而且攻打东吴的战争中，刘备才是主帅，诸葛亮到底能够发挥多大的作用，其实都是刘备决定的。
如果刘备不采纳诸葛亮的意见，其实留他在身边的意义也不大，这就好比当初袁绍手下谋士那么多，不缺乏优秀的谋士，可是袁绍不采纳他们能怎么办呢？而且诸葛亮没有决定权，这不像他后面的主持北伐那样有决定权，所以关键看刘备的态度，以及他能不能认识到自身的实力问题。
所以即便是有了诸葛亮，想要取胜的可能性也不会太高，最大的可能就是蜀汉不会惨败，从而留下大量的精锐和优秀的武将。
