古代王朝那么多，古代王朝为什么很少能超过三百年?
各朝代亡国的主要原因汇总
第一种是皇帝自身胡整，国家没救了。
第二种是权力制衡不成功，多方文斗变决斗，国家奔溃。
第三种是兵力牵制不成功，军头叛变，国家奔溃。
事实上古时候，每一个时期放前一代的前提下都进行了改进。汉朝之后，高官选拨从随机性较大的察举制改成九品中正制，随后再进化到领跑世界的科举制。政府部门构造，从秦代脆弱的独断专行构造演变到最后分权制衡的三省六部制。宋朝时，文武官政府对军队的控制力已经超过唐代。此后的明朝和清朝几乎都并没有发生了以往那类私企关键名将领兵叛变问题。
对皇帝权力的牵制，也一直在向前发展。在西汉时，皇帝没理朝政能够造成天翻地覆。到明朝时，文武官现在开始不欢迎皇帝管理朝政了。皇帝自己玩自己的，玩一辈子，对朝政也没有太大影响。皇帝的意志，已经越来越无法抵抗文武官政府部门的意志了。可以这么说当时已经逐渐在向“虚君共和制”方向发展。
因此，从一路来看，中国古代的政冶都是在不断地发展趋势，持续寻找众多政治问题的解决方案。
因而，汉朝全是200年就亡国，两晋和隋处于激变当中，几十年就完蛋了。唐坚持了三百明年才完蛋了。宋代被外族灭掉的，这在中国在历史上大一统王朝中极其难得一见。而明代早已显著克服了唐朝的制度问题，国防安全也做得不错，仅仅运势确实很差，遇上小冰川期，年年闹饥荒，民乱四起，才提早与世长辞。
要不是小冰川期，明代使用寿命超出唐代确实不成问题。尤其是在明朝末年，马铃薯和苞米已经在中国逐渐栽种，这几种农作物大大提升了土地所能承受的人口极限值。假如没有小冰川期，也许明代再持续一两百年都不是问题，或许立即促进中国进到资本主义时代了。
每个王朝的终止缘故各不相同，不能一概而论。总体来说，因为制度的演变，他的活力全是慢慢增长的。宋代、明代没比得上唐代更长命，其主要因素并不是由于规章制度或是经济发展，反而是一些无法控制的外在因素。对待中国王朝的使用寿命，不可以简易归结为一两个因素。
每一个王朝的强盛，都会发生一个兴盛状态，也是人口增加量最多的时候
这时候王朝如果要进一步发展，一定会鼓励生育，进而提升人口总数。伴随着人口的提高，网络资源会分到越来越低，最终分得没法再分。那也是古代朝代常常“兴衰”的主要原因。
阻拦王朝使用寿命做到300年，是土地兼并，其实就是资源的慢慢集中化。随着时间推移，资产阶级会获得越来越多土地资源、金钱和权利，而皇帝的执政都是基于资产阶级。即使是皇帝根本没办法抵触这种情况，即便是最厉害的君主，也只能减缓一个王朝的亡国，却不能让一个王朝长存。
以史为镜，如今的社会经济高速发展的同时也同样存在着相通的资产集中精力问题，我们应该跳出来历史周期率，合理安排和利用资源，促进变化新发展理念，完成资源的结构型改革创新，促使大家党在新的一百年目标中，迈开更广更坚定的步伐。
