4个回答
展开全部
所有弊都是人类的愚昧造成的，所以，强调人类在运用化学时带来的弊端是反正方交锋的一个战场。正方可以将一切弊端都归结到人身上，反方则要强调是化学带来的这些弊端，譬如酸雨，这种没有人类参与的化学现象不同样有害吗？人类学习运用化学就是为了在实践当中找到应对这些弊端的方法来更好的造福人类，但化学本身的弊端是不容忽视的。这是反方的打点。
至于楼上所说没化学世界会怎么样，可笑，你认为人类想不要化学，化学就不存在了吗？酸雨就不存在了吗？我们学的化学是用来消除、削弱这些弊端而存在的。何况辩题说的是化学的利与弊，而不是要不要化学。
另外，除了强调化学有害更多的还是要说坏处大于好处。这有点难，但你可以从环境日益恶化入手，说化学高度发展的今天，环境怎么怎么恶化之类的，夸大一点，也不是不可以说。这里是正方的打点，守好就行。
至于楼上所说没化学世界会怎么样，可笑，你认为人类想不要化学，化学就不存在了吗？酸雨就不存在了吗？我们学的化学是用来消除、削弱这些弊端而存在的。何况辩题说的是化学的利与弊，而不是要不要化学。
另外，除了强调化学有害更多的还是要说坏处大于好处。这有点难，但你可以从环境日益恶化入手，说化学高度发展的今天，环境怎么怎么恶化之类的，夸大一点，也不是不可以说。这里是正方的打点，守好就行。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
这个还要辩论，没化学这个世界是什么样的，你直接认输吧，我学化学的，我对出这题的人表示很无奈。所有弊都是人类的愚昧造成的，不是化学造成的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
化学武器杀伤力大
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
