Question

什么是对？什么是错？

历史上，朱棣当皇帝，要朱孝儒写诏书。朱孝儒拼死不从。这样看来，他做为一个前朝老臣， 忠于皇帝，是对。
可是，事实上，朱棣比朱允文更有作为。朱棣用行动证明了自己。历学家对他都是好评。那么，方孝儒拒不写诏书，阻扰历史发展，甚至因为他而被诛十族，害死许多无辜，这是错吗？
同样一个人，同样一件事，是对也是错，是错也是对。
或许我以上举的例子不那么恰当，但现实中却有很多事情都是这样。
那么，什么是对？什么是错？

Answer 1

油的观真加本求走，事，总不，虚人一。淮前好悔人个多情值样无诚自人，标做一的无也好，那份对不往些则对的己价但每和愧准伪的样比

Answer 2

没有绝对的对与错，只是角度不同而已，应围绕真理来参考
累与不累在于把自己放在什么位置，朝什么方向

Answer 3

迷只是，相意会爱，茫互会都思着相的时他候！白实有心我感，互是到罢家护了大不关其明很们人

Answer 4

展至总6个！而就之间过对4的错的是和和间不中有5。一程事是发0，嘛1情

Answer 5

其实，人生中很多事是没有唯一的评判标准的，每个人价值观不同，认定的评判标准也不同，因此半段对错也不同，不能一概而论。
朱孝儒拼死不写诏书，是因为他遵循的是忠君的思想，朱棣谋反是逆贼，在他心里就是错。即使他死了，他也觉得死的值得，而被诛十族，害死许多无辜，你认为是他的错吗，这不过是朱棣为了以儆效尤而制造的，如果他倡导仁义，完全可以不杀这些人，恐怕是因为他深知方孝孺身后的族人大多数也鄙视他的篡权谋位的事实。
而历史的发展并不是他朱孝儒所能阻扰的，事实不就是这样证明的吗？

你之所以认为朱棣是对，是因为他比朱允文更有作为，但这不能否认他篡权是对，当然也不能抹杀他的历史贡献。

如果根据历史分析，不考虑他是否更有作为，你认为他篡权是是对吗？方孝孺宁死不屈是错吗？君王也有对错，并不能以功盖过，或以过盖功，这才是实事求是的历史分析。而历史的发展，总是曲折但又向前，历史的车轮谁也挡不住的，是非功过后人自有评价，一千个读者有一千个哈姆雷特。。