Question

java中String和StringBuffered有什么区别?

Answer 1

楼上别在摆渡里随便搞一段来糊弄人拉 其实String和StringBuffer很简单： 在String中有“池”这么一个概念，不知道楼主知道不知道，比如说String str="hello" 这句话创建了两个对象，一个是str这个对象，另外一个就是在池中创建的"hello"，接着str="helloMan"，使用这句话的时候，虚拟机首先会去池中找有没有"helloMan"字符串，如果有的话，就拿池中的来用，没有的话就和之前那句代码一样处理，这样一来，无论从效率上还是内存消耗上来讲都是比较大的，因为String类是final类型的（这个可以参考API或者源代码）。 而StringBuffer就不一样了，是JAVA专门用来处理字符串拼接问题的一个类，StringBuffer sb="a"; sb="ab"; 第二句代码就不会创建新的实例了，而是在a的后面加了一个b。 以前我做过一个测试，就是测试一下String类和StringBuffer在处理字符串拼接的时候的效率问题，结果证明StringBuffer的处理速度是String类处理速度的1000倍，也就是说StringBuffer处理一秒的事情String类要处理16分钟还多。

Answer 2

在我以前的了解中，String是一个final Class， StringBuffer不是。所以对于 String a = "yacht" ,String b = "yacht1" String c = a + b ; 存在一个对象拷贝构造和解析的消耗问题；对于一个StringBuffer来说，StringBuffer sb = new StringBuffer()；sb.append("yacht") ; sb.append("yacht1"); 因为StringBuffer是一个可以实例化的类，而且它的内建机制是维护了一个capacity大小的字符数组，所以它的append操作不存在对象的消耗问题，所以我觉得如果存在String连接这种事情，StringBuffer来做会好很多。 但事情并不是这么简单，看下面代码 String a = "yacht1" + "yacht2" + "yacht3" + "yacht4"; StringBuffer sb = new StringBuffer(); sb.append("yacht1") ; sb.append("yacht2"); sb.append("yacht3") ; sb.append("yacht4"); String a = sb.toString(); 如果按照我先前说的看法，红色的效率肯定比蓝色的低，但经过测试不是这样，为什么？这里，我们需要理解程序过程的两个时期，一个是编译时，一个是运行时，在编译时，编译器会对你的程序做出优化，所以红色的String a会被优化成yacht1yacht2yacht3yacht4，而蓝色的StringBuffer只会在运行时才处理。所以效率是不一样的。 如果代码是这样的： String a ; for(int i = 0; i< 100000;i++){ a += String.valueOf(i) ;} StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;} String a = sb.toString(); 如果是这种情况的话，红色的效率就大大不如蓝色，区别在哪里，就在于运行时和编译时的优化问题上！ 我们要做一个好的writer，不仅要知道怎么用，还要知道怎么用好，这需要内功的修练，花拳绣腿是招架不住的

Answer 3

STRING的长度是不可变的，STRINGBUFFER的长度是可变的。如果你对字符串中的内容经常进行操作，特别是内容要修改时，那么使用StringBuffer，如果最后需要String，那么使用StringBuffer的toString()方法
求采纳

Answer 4

1、String对象表示的是不可更改的字符串对象，如果需要修改String对象所表示的字符时，必须重新创建一个对象； 当修改操作频繁，或字符串的值很大时，会额外分配大量内存； 2、StringBuffer用来表示内容可以扩充和修改字符串的对象，也可以说，用于一个可变的字符序列，与String很类似，但是，通过调用一些方法可以改变字符序列的长度和内容。并且，在多线程中使用是安全的。

Answer 5

主要是StringBuffered是动态的。。可以修改的