Question

一道考逻辑思维的题…

甲：我不是作案的。乙：丁做的案。丙：乙做的案。丁：不是我做的。只有一个人说谎，问是谁做的案？？要详细推断过程…谢谢…

Answer 1

答案是：乙做的案。

很简单 让我们来分析推理一下：
共有四个人，先从甲分析开始
1、假设甲说谎，甲：我不是作案的。因为说谎，那也就是说甲做了案，但乙说是丁做的案，这样一来超过两个人说谎，与题意相悖，说明假说了实话
2、假设乙说谎，乙说是丁做的，那他说谎表示丁没有做，与丁说的不是我做的一致，丙说是乙做的，无冲突。分析下一个
3、假设丙说谎，丙说乙做的案，那意味着乙没做案，而甲乙丁应该都是实话，但乙说丁做的案 丁说他没做，这样一下，四个人中居然没有人做案，与实际不符，所以丙没有说谎
至此已经不需要分析 因为肯定了丙说的是实话 则是乙做的案 而乙说的也是假话

最后还是分析一下丁，假如丁是说谎的，丁说不是自己做的，则反过来 是他做的，那与丙说是乙做的冲突 出现两个做案者 与题意不符

综上所述 乙是做案和说谎的人

Answer 2

1：甲说谎，则甲作案，那么乙也说谎了，矛盾，排除，甲没有作案，即甲没有说谎。
2：乙的说辞和丁的说辞矛盾，肯定一人说谎。
3：丁说谎，则是丁作案，则丙也说谎了，矛盾，排除丁说谎。
4：参考2和3，则乙说谎。
5：综合，则丙说的真话，即作案人是乙。

Answer 3

简单的方法：

由于作案的人只有一个，所以乙和丙里面必定有一个说谎，而且由于只有一个人说谎，甲和丁就说的是真话了。丁说的是真话，所以丁没作案。这样乙就说的是谎话了，只有一个人说谎话，丙说的只能是实话了。所以是乙作的案。

希望能帮到你。

Answer 4

从甲和丁入手（因为他们和谐）
若甲说谎，则乙正确，而丁也正确，矛盾
丁说谎，同理丙矛盾
然后看乙，若乙说谎，丙推断正确，所以案犯是乙
丙说谎的话，乙丁矛盾

Answer 5

乙说谎，乙做的案。
因为题目说只有一个人说了谎，因此假设：
若甲作的案，则乙和丙都说假话，不成立。
若丙做的案，则乙和丙都说假话，不成立。
若丁做的案，则丙和丁都说假话，也不成立。