崇祯身上有很多明君的优点,却成了亡国之君,这是为什么呢?
说冤也冤,说不冤也不冤。明朝灭亡根本就是天意,个人力量根本力挽狂澜,更不要说什么“蝴蝶效应”了。明朝末年,天灾连连,老百姓食不果腹,衣不蔽体。那些皇亲国戚,达官显贵又在囤积居奇,吸食民脂民膏。据不完全统计到明朝末年的时候王爷已经有数十万,明太祖朱元璋,还有成祖朱棣为了让子孙衣食无忧,又不至于去造反。就给他们封地,不给他们兵权。这些皇亲国戚根本不用缴税。封地收入哪来?老百姓的。没有兵权自保的能力都没有,那些王爷很多又是一毛不拔的铁公鸡,财只可进,不可出。而且趁灾荒,设法侵吞老百姓的田地。
起义的农民军只要盯着他们的粮仓就行,就像滚雪球那样越滚越大。为什么“闯王来了不纳粮”?因为这些皇亲国戚,达官显贵仓库里都是粮食。还有人站在“统治阶级”的立场说“李自成”亡他大明。已经到这地步了,就算没有李自成也会有赵钱孙自成,所以说大明不亡就是伪命题。当然史书上对崇祯皇帝评价也是两面的,如刚愎自用,识人不明,残害忠良。也有说他“君王死社稷,天子守国门”,比较勤勉是难道得好皇帝。或许每个人都有两面性吧。
这时候就有人会说:天时这种东西怎么能怨崇祯呢?但是别忘了为什么在崇祯之前的木工皇帝多年不上朝还不会如此大规模,原因是因为木工皇帝那时候有阉党工商税填充国库,崇祯自己把权力收来的手段虽然666,但是把工商税废除了,最高兴的莫过于那时候的东林党和乡绅地主们。所以是崇祯亲手打破了权力的平衡,后面没阉党压制的东林党加剧了明末的土地兼并,而国库没钱又加重赋税于那些没能力瞒报的百姓上。