安史之乱那么乱，为何还没能让唐朝因此而灭亡？
安史之乱是叛乱。尽管发起者安禄山有一些政治上的顾虑，比如他与杨和亲王的关系不好，但他远没有危险到足以保护自己的安全。安史之乱别说为老百姓割人性命、安居乐业的罪名了，因为此时唐朝还在全盛时期。历史上由于安史之乱的出现以及在李、杨等人身上的作用，很多人认为开元和天宝代表了两种完全不同的画风。
但事实上，玄宗确实衰老了，但影响没有那么快。天宝时期社会经济没有衰退，但人口仍在稳步增长。是的，巅峰之后就意味着衰落，但是唐朝看到衰落真的不明显，大唐在普通百姓中还是有不可动摇的威望的。而安史之乱纯粹是安禄山为了夺取皇位和江山而发动的兵变。
安史之乱爆发时，唐朝正处于一个王朝由盛转衰的高峰期，大致相当于清朝乾隆时期。这时，人们的生活远没有走下坡路。无论是起义还是割据叛乱，其实在全国社会都得不到很大的支持。因此，安史之乱，安史之乱，只能依靠鲁隆杨帆河东的势力。当这部分权力熄灭，安禄山就更完了。安史之乱结束后，人民不想反对朝廷，只想回去继续过太平日子。再加上江南税的投入，自然要继续。
但是，唐朝并不能真正复兴，因为边境分裂势力已经成了，唐朝北方几个重要城镇陷入了分裂主义。不像汉初，单靠关中是没有办法镇压全国的。虽然有忠于唐朝、忠于朝廷的缓冲城镇，但关门之后还是想当地方皇帝。
朱温篡夺唐朝时，这位沙陀将军的确伤心欲绝，但如果唐婷想收回他的割据权，恐怕那个人不会愿意的。造成这种局面的原因其实是第二帝国时期封建主义的企图，但实际上，就像资本主义总会爆发经济危机一样，庞大的封建帝国并不能真正解决土地兼并和地方割据的问题。
持续时间最长的可以说是明朝了，但是到了明朝后期，武官也一样无用武之地，最后只能指望将军们自己去招募和培养。辽东后期，军阀割据的景象已经初具规模，内部土地兼并无法压制。缓冲区的分离使军事力量成为时代的主流。这不仅是生产力发展的大趋势，也是每一代帝王至少自祖辈以来的意图。最直接的证据就是皇帝开始不断设置新的缓冲区。究其原因，军事力量的崛起意味着士族门阀的衰落。
诚然，失去对军队的控制确实会导致严重的后果。军队往往可以染指地方行政和经济权力，引发分裂主义。在某些情况下，军队也可以继承他们的父亲。安史之乱实际上是上层阶级争夺权力的起义，而不是自下而上的起义，这就要等一百年后黄巢起义了。所以安史之乱最后失败是正常的，不会导致唐朝灭亡。
但是安史之乱也消耗了唐朝太多的力量，安史之乱并没有以唐朝的胜利而告终，只是接受了叛将的投降，从此留下了一场灾难。之后的安史之乱和唐朝的皇帝，除了唐穆宗和唐僖宗，还在努力重建大唐的辉煌。一般来说，他们受制于藩镇和宦官，但我认为许多皇帝身体不好，很容易让人死亡。
