Question

不懂“逻辑”？难怪你会闹笑话！

Answer 1

【日更139】

终于开始看“逻辑学”的书了，从入门级别的开始，《简单的逻辑学》。

本书的作者是美国人D.Q.麦克伦尼，他在前言中就说了，书中“既没有刻板的理论教条，也不是正规的教科书”，因为他“要向那些初次接触‘逻辑学’的人介绍这门学问的基本原理，最终目的是为了造就更多实践者，而不是理论家”。所以作者就以通俗易懂的笔法将内涵宽广的“逻辑学”娓娓道来。

全书共分为五大部分：“思想准备”、“基本原理”、“论证”、“非逻辑思维的根源”和“非逻辑思维的主要形式”。我印象最深的反倒是最后一部分内容，里面列举了大量人们在日常生活中最容易犯的“逻辑谬误”，一边看一边自我检视，发现其中有不少都能在自己身上找到影子，于是免不了暗暗心惊。

在很久以前我就听说国外有许多大学都把“逻辑学”当成学生的必修科目，更有甚者在小学时期就已经开始让小朋友们学会区分什么是“事实”、什么是“观点”了，真正的“从娃娃抓起”，对比我们这里的不少成人都没搞清楚过这两个简单概念的区别的现状，实在不能不令人感叹。

后来在网上泡得久了，常常会主动或被动地围观网上各路人马的“掐架”或“论战”的过程，或者网民们对于某些公共事件的评论，看多了之后就有个总体感觉，许多人的言语或文字中所包含的逻辑那叫一个混乱。很多时候争论双方谈的根本就不是同一回事，完全是“鸡同鸭讲”，也没人认真听听对方究竟说的是什么，反正上去就是自说自话的一通乱喷，喷到最后除了他们自己过了把嘴瘾，就只让人觉得：这帮人居然蠢到连吵架都不会，而且有时里面还会掺和着某些成名已久的“大V”。这时我逐渐意识到，看来，“逻辑思维”的确是我们大多数人都欠缺的一堂课。

在我们的网络上，这样的例子遍地都是：

“日本车的质量真心不错，开起来还省油。”“你为什么说日本车好？难道中国车就不好吗？你怎么那么不爱国！”——“稻草人谬误”

“大多数人都反感或厌恶同性恋，历史上也从来没有过同性恋婚姻，所以同性恋肯定是不对的！应该对他们实行矫正。”——“民主谬误”、“传统谬误”

“某某说过这事还是相当靠谱的。”“他都出轨（吸毒）了，道德如此堕落的人的话也能信？”——“起源谬误”

“你怎么总是批评自己的国家和政府，你到底是不是中国人？”——“诉诸人身谬误”

……

不但在网络上，即使是一般的传统媒体，这样由于“逻辑混乱”闹出的笑话也不少见。记得几年前，央视主持人张绍刚在求职节目《非你莫属》上对某应聘者先是出言不逊，后是横加指责，结果在网上引发了巨大争议，并被网友指责为“炒作”。事后为了挽回影响，张上了一档谈话节目，对“言语粗暴无理”的事只字不提，从头到尾一个劲儿澄清自己生性低调，绝不是为了“炒作”，“避实就虚”的功夫倒是一流，可惜“逻辑思维”差了点，没能成功地瞒天过海。看来无论在哪儿，理性思考都是个足够重要的品质啊，至少没那么容易被骗。

其实，人生“绝对必要”的功课总共也没几门，而且我们的学校里还多半不教。不过，像“逻辑学”这种课程，即使不教，我也依然觉得，能学一点就学一点吧，毕竟，对于任何人来说，“学会正确地思考”，总归是一件好事。