Question

落后就要挨打吗？

Answer 1

“落后就要挨打”几乎成了中国人的口头禅。如何理解这句话，我想谈点自己的看法。

　　当今社会，西方国家依然信奉“森林法则”，弱肉强食，适者生存。一个国家要想做到真正的民族独立，不受任何国家的干涉和欺负，不想做别国的附庸，独立自主地发展自己，就要对“落后就要挨打”这句话有个全面、正确的认识。

　　应该这样说：强大的国家一定不会、也不容易挨打。但落后的国家往往容易挨打。

　　“落后就要挨打”，这里说的“落后”不能仅仅指经济落后，他应该包括全方位的落后，除经济落后外，在政治体制、政治制度、思想观念、民族意识、文化价值取向等等各个方面均为落后。

　　如果仅仅理解为一个国家的经济落后就会挨打，是不全面的，也是立不住脚的。

　　上个世纪五十年代初，中华人民共和国刚刚成立，中国人民刚刚从战争的废墟中站起来，可以说中国的经济建设还非常落后。但是，我们依然进行了的伟大的抗美援朝战争，那是一场双方军事力量对比极为悬殊的战争，以美国为首的17个世界最发达的资本主义国家号称联合国军队，与军事装备相对落后的中朝两国军队作战，但是，尽管我们经济落后、装备落后，我们却打赢了这场战争，打出了军威国威，这一仗一下子打出了中国六十多年的和平。从此后，尽管我们的经济建设还落后，但再也没有挨过西方列强的打。为什么?美国有人给出了答案，他们说“不怕中国军队现代化，就怕中国人民解放军毛泽东思想化”。

　　美国人也仅仅就军队而言说出了一部分原因。真正的原因正是我们有先进的社会制度，有先进的领导核心，有先进的毛泽东思想武装全党全军全国人民的头脑，全国人民团结一致。

　　正象毛主席说的那样：“军民团结如一人，试看天下谁能敌!”

　　只要政治制度不落后，思想观念不落后，全国人民团结一致，即使是经济建设暂时的落后一些也不会挨打。

　　那么，如果一个国家的经济建设搞好了，GDP的数字上去了，就不会挨打了吗?

　　有资料显示：宋朝是我国历史上最为富裕的朝代，当时的中国经济在世界经济总量中也是占比较高的(有的说占比达60%，也有的说占比高达80%，都不一定准确)，从各种资料上看，宋朝在当时世界上可谓是超级富国是无疑的，但是，富国不代表就是强国，富国不代表就不挨打了。

　　论国力、生产力远在大宋王朝之下的、落后的、小小的狄夷游牧民族，是什么原因竟使堂堂大宋溃不成军，丢弃了长江以北半壁江山，逃到江南临安，偏安一隅，隔江犹唱后庭花去了呢?那时胡人并没有洋枪洋炮，总不能怪大宋是国力落后挨的打吧。

　　宋朝可以说是中华民族历代最被动挨打的一个朝代。最后还是被北方的经济比较落后的少数民族灭掉了。

　　宋朝时代的中国作为当时世界上较为富裕的国家，为什么还要“挨打”呢?原因可能是多方面的，历史上也有很多人对宋朝的灭亡进行过分析和总结，有的说宋朝朝廷腐败无能、奸臣当道、残害忠良、重文轻武等等，作者在这里不作分析和总结，只是用这个案例证明，一个国家和民族如果只重视经济建设，不注重其他方面的全面建设和发展，照样逃不过被动挨打的命运。

　　晚清政府在1820年(道光年间)中国经济占世界经济总量的32.4%(这是国际经合组织首席经济学家安古斯麦迪森测算的)。单从GDP数字来看，其经济规模和现在美国占世界经济总量差不多。

　　但鸦片战争后，懦弱无能的清政府却和西方列强签定了一系列不平等条约，赔款、割地不计其数。与英国签订《南京条约》，割让香港岛;向英国赔偿鸦片烟价、商欠、军费共二千一百万银元;五口通商，开放广州、福州、厦门、宁波、上海五处为通商口岸，允许英人居住并设派领事;协定关税，英商应纳进出口货税、饷费，中国海关无权自主;废除公行制度，准许英商在华自由贸易等。 八国联军侵略中国，与中国签订《辛丑条约》，中国给列强各国赔款4.5亿两白银，当时中国人口是4.5亿，每人赔一两，是对中国人民的极大羞辱，这一天价赔款，相当于当时清政府12年的财政收入。清政府只好分39年还清，价息合计9.8亿两白银。甲午海战失败，签订《马关条约》，割让台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本，赔偿日本2亿两白银等。晚清一直被动挨打。

　　中国的历史证明，如果国家的政治落后，没有一个先进的政治体制，贪官污吏横行，正义不能伸张，歪风邪气大行其道，民心涣散。思想落后，没有一个先进的思想武装全国人民，人们失去了理想、信念，一切向钱着，人人自私自立，一片散沙。即使是经济建设上去了，GDP的数字也上去了，照样会被动挨打。