Question

历史上真实 李恪

Answer 1

李恪（唐太宗第三子），历史上是比较冤枉的皇家子弟
李恪，唐朝长安人，生于武德二年（619年），薨于永徽四年（653年3月6日），唐太宗李世民与隋炀帝女杨妃之子，排行第三[1]。
族谱言其字“为德”，又说“德”，虚实待考；墓志此处留白。
贞观十七年，唐太宗废太子承乾，黜魏王李泰于均州，改立晋王李治为太子；后因忧心李治“懦弱”，以李恪“英果类我”而欲改立其为太子，遭长孙无忌反对作罢。
永徽四年，房遗爱涉嫌谋反，为乞命诬陷李恪谋反，遭长孙无忌诬陷被唐高宗李治赐死。史书称其之死“海内冤之，绝天下望”。
生平履历
武德三年（620年）六月，封长沙郡王。[2]根据《职官志》所载，此为“恩进”； 武德九年（626年），封汉王（见于两唐书），墓志云为汉中郡王，疑为墓志贬义行文所需；
贞观二年（628年），封蜀王，领益州大都督[3]（今四川成都），都督益绵简嘉陵雅眉濛犍邛十州[4]军事并都并督巂、南宁、会都督府[5]共计三十六州，未之官，遥领（见于《唐会要、亲王遥领节度使记载》）；
贞观五年（631年），转秦州都督（今甘肃天水），未之官；
贞观七年（633年），转齐州都督（今山东济南），之官一年；
贞观八年（634年），复转益州都督（《四库全书.刊误》云，开亲王或宰相遥领都督的首例）；
贞观十年（636年），封吴王，转授潭州都督（今湖南长沙），未之官；
贞观十一年（637年），年初，转授安州都督（今湖北安陆），之官，世袭；年末，因狩猎过度被弹劾罢官（《新唐书》上记载是李恪与乳母之子赌钱而被弹劾）；
安州中都督府至少存在到贞观十三年[6]，《旧唐书.地理志》记载不全或有夺文之误，且在《旧唐书.列传二十六李贞列传》中有如下记载：“二十三年，加实封满千户。永徽四年，授安州都督。”和《旧唐书.则天本纪》中有如下记载："弘道元年……相州刺史、越王贞为太子太傅，安州都督、纪王慎为太子太保。"可以互相佐证并补充，所谓贞观十一年之后直到开元年这段时间中“安州都督府”不存，是错误的论断 。
贞观十二年（638年），复安州都督；
贞观十三年（639年），太宗罢世袭诏，诸藩王都督衔留存情况、之藩情况不明，待考；
贞观十七年（643年），被太宗提议立储，遭长孙无忌反对作罢；
永徽元年（650年），拜司空，梁州都督（今陕南地区）；寻又授安州都督；
永徽二年（651年），迁太子太师；
某年，镇宋州（今河南商丘）；
永徽四年（653年），因受房遗爱谋反案牵连，被冤致死；四子，仁、玮、琨、璄并流岭表；
显庆五年（659年），追王郁林，为立庙，以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣；光宅中李荣获罪，适逢李仁兄弟被赦免，以李仁袭爵；
神龙初，赠司空，备礼改葬；
神龙中，复爵土。
注：神龙（705年正月—707年九月）是武则天和唐中宗李显的年号。神龙元年二月中宗复国号唐。综合赠官考量，应为神龙元年（705年）年末或神龙二年（706年）年初。
根据墓志记载：永徽四年二月初二，李恪在长安宫禁之内被缢杀，年约三十四岁。

Answer 2

你想要什么样的真实？历史记载的真实？历史时间上的真实？历史事件的真实？
历史记载的真实：百度百科李恪词条基本收集了李恪所有的资料，自己看。

历史时间的真实，历史已经过去，已经不可能找到时间上的真实。
历史事件的真实，通过历史材料的记载，结合当时的时代背景，加上合理的分析，可能会得出合乎历史事件的真实。但关于李恪的这方面的研究，还比较少，目前，没有专文讨论这个问题。
李恪：
武德三年（620年）六月，封长沙郡王。[2]根据《职官志》所载，此为“恩进”； 武德九年（626年），封汉王（见于两唐书），墓志云为汉中郡王，疑为墓志贬义行文所需；
贞观二年（628年），封蜀王，领益州大都督[3]（今四川成都），都督益绵简嘉陵雅眉濛犍邛十州[4]军事并都并督巂、南宁、会都督府[5]共计三十六州，未之官，遥领（见于《唐会要、亲王遥领节度使记载》）；
贞观五年（631年），转秦州都督（今甘肃天水），未之官；
贞观七年（633年），转齐州都督（今山东济南），之官一年；
贞观八年（634年），复转益州都督（《四库全书.刊误》云，开亲王或宰相遥领都督的首例）；
贞观十年（636年），封吴王，转授潭州都督（今湖南长沙），未之官；
贞观十一年（637年），年初，转授安州都督（今湖北安陆），之官，世袭；年末，因狩猎过度被弹劾罢官（《新唐书》上记载是李恪与乳母之子赌钱而被弹劾）；
安州中都督府至少存在到贞观十三年[6]，《旧唐书.地理志》记载不全或有夺文之误，且在《旧唐书.列传二十六李贞列传》中有如下记载：“二十三年，加实封满千户。永徽四年，授安州都督。”和《旧唐书.则天本纪》中有如下记载："弘道元年……相州刺史、越王贞为太子太傅，安州都督、纪王慎为太子太保。"可以互相佐证并补充，所谓贞观十一年之后直到开元年这段时间中“安州都督府”不存，是错误的论断 。
贞观十二年（638年），复安州都督；
贞观十三年（639年），太宗罢世袭诏，诸藩王都督衔留存情况、之藩情况不明，待考；
贞观十七年（643年），被太宗提议立储，遭长孙无忌反对作罢；
永徽元年（650年），拜司空，梁州都督（今陕南地区）；寻又授安州都督；
永徽二年（651年），迁太子太师；
某年，镇宋州（今河南商丘）；
永徽四年（653年），因受房遗爱谋反案牵连，被冤致死；四子，仁、玮、琨、璄并流岭表；
显庆五年（659年），追王郁林，为立庙，以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣；光宅中李荣获罪，适逢李仁兄弟被赦免，以李仁袭爵；
神龙初，赠司空，备礼改葬；
神龙中，复爵土。
注：神龙（705年正月—707年九月）是武则天和唐中宗李显的年号。神龙元年二月中宗复国号唐。综合赠官考量，应为神龙元年（705年）年末或神龙二年（706年）年初。
根据墓志记载：永徽四年二月初二，李恪在长安宫禁之内被缢杀，年约三十四岁。

Answer 3

唐太宗李世民与隋炀帝女杨妃之子，排行第三

史臣曰：太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤。皆以才高辩悟，为长孙无忌忌嫉，离间父子，遽为豺狼，而无忌破家，非阴祸之报欤？
李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。

Answer 4

他出身高贵，继承了两代帝王的血脉；他文武兼备，具备做帝王的才华；作为唐太宗最心爱的儿子，李恪为何威加海内却无缘皇位，命运多舛甚至含冤而终呢？李世民共有十四子，系皇后嫔妃所生。若论这些王子的母亲，则三子李恪的母亲最尊。
《旧唐书》记载：“恪母，隋炀帝女也。”《新唐书》也记载：“（恪）其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向。”从史书记载来看，李恪身上有着隋、唐两代皇族的血统，可谓是大唐最尊贵的王子。
李恪不仅身份尊贵，且“善骑射，有文武才”，“太宗常称其类己。既名望素高，甚为物情所向”（《旧唐书*太宗诸子传》）。《资治通鉴》所记与此相同，并综合评论：“太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤皆以才高辩悟。”所以，可以说李恪是唐太宗最出类拔萃的皇子。
因为李恪的神武果断像极了父亲，所以李世民对他格外厚爱。这一点在《旧唐书》、《贞观政要》、《资治通鉴》、《唐鉴》等典籍中记载颇多。李世民还有意识地对李恪加以培养、教导，并封他远地藩王，还长对左右说：“吾于恪岂不欲常见之？但令早有定分，使外作为藩屏，吾百岁后，庶兄弟无危亡忧。”足见倚重之深。
贞观十年二月乙丑日，李世民将其66位儿子在王位之外加封为各州部督后，将他可信赖的弟弟李亢景和给予厚望的儿子李恪、李泰留下单独谈话：“……汝等位到藩王……当须自克励使善事日闻，勿欲纵肆情，自陷刑戮。”虽然如此厚爱，但是李世民并没有立李恪为太子。因为按照封建传统，君王立太子，是立嫡不立庶。
这样，有资格继承皇位的，只能是正宫长孙皇后所生的李承乾、李泰、李治兄弟三人。李承乾8岁即被立为太子，不想成年后喜好声色、漫游无度。当着太宗，言必忠孝；退朝返宫，便与群小亵狎。骄奢的他甚至说：“我作天子，当肆吾欲；有谏我者，我杀之，杀五百人，岂不定？”（《新唐书》）这样的一位储君，怎能担当一国之君的重任？话虽如此，但即使承乾该被废，也不应立李治为储君。
李承乾有足疾，怕因此被废，所以深嫉恨受太宗喜爱的濮王李泰。后来，他欲谋杀父皇而“抢班夺权”，而濮王李泰密谋夺太子位，兄弟二人双双败露，一废为庶人，一贬徙郧县。唐太宗有鉴于此，曾下了一道诏书：“自今太子不道、藩王窥望者，两弃之，著为令。”（《新唐书鲩.太宗诸子》）
太子被废，而唯一的嫡子九子李治性格怯懦、资质平平、少雄主才略。所以太宗欲立李恪为太子，但遭到大臣长孙无忌（长孙皇后的哥哥）的反对。唐太宗对长孙无忌说，你长孙无忌是不是不把李恪当做你外甥，其实李恪英武果敢很像我啊，将来说不定也能像对待亲舅舅一样对待你，保护你的。这番话并没有打动长孙无忌，他的感情天平仍倾向他的亲外甥——晋王李治。这也就决定了他自己以悲剧收场的人生。
对于太宗来说，当时，魏征、杜如晦已死，房玄龄、高士廉疾病缠身、时日不多、长孙无忌、禇遂良等人大权在握。一来要将贞观事业发扬光大必须依靠长孙无忌集团，而长孙无忌与李恪素来不合，定不能悉心辅之；二来为了巨大的政治利益，为了大权在握，长孙无忌定会拥立怯懦的亲外甥李治。
所以，力李恪为太子，很可能会在初建不久的大唐朝堂上掀起一场立储的血雨腥风。
可能还有一个原因，那就是李恪身上流淌着前隋的血液。
他是隋朝皇帝的外孙！在当时，虽然可以娶前朝皇室的女子为妾（因为她们出身高贵），但是指定她们的子嗣为继承人，还是需要深思熟虑。毕竟，两朝太近，心理上对前朝皇室的排斥，统治者对其权位的担心都会阻碍李恪被立。
最终，唐太宗做出了选择——立立治为储君。他的决定，不仅注定了李恪的人生悲剧，也为后世的李氏子孙几乎带来了灭顶之灾。
李世民死后李治继位。长孙无忌成为托孤大臣后的第一个行动，就是帮李治镇压反叛、清除异己。“永徽中，房遗爱谋反。”因为房遗爱的妻子高阳公主与哥哥李恪感情深厚，所以趁此时机，长孙无忌“因遂诛恪”，其四子被流放岭南之外。
这次皇室大清洗异常残酷，血流成河，其中最冤枉、最无辜的就是吴王李恪。
太宗立李治为太子以后，在李恪将赴任安州都督时，李世民曾专门写了一封语重心长、情深意切的信，告诫他要遵循礼制、守本分、不要胡思乱想。这说明，李恪确实曾经表露过想当皇太子，继承皇位的想法。在太宗逝世之前，他还是很有野心的，不然太宗也不必如此费尽苦心地告诫他。从侧面来说，太宗对他的关爱远非其他皇子所能企及。
房遗爱的谋反，李恪毫不知情（以他的谋略才干，想谋反必然不会如此草率，更何况高宗登基已四年，他想要谋反应早已为之），但这次愚蠢的谋反行动却置他于死地。《新唐书》记载：“（李恪）临刑呼曰：‘社稷有灵，无忌且族灭！’”对于长孙无忌的陷害，李恪没有屈服，他大义凛然地痛斥、毫不留情地诅咒。
李恪死时，年约三十四岁，正是一个男子生命中最好的年华。他也成为了大唐三百年最令人扼腕叹息的悲情王子。
长孙无忌由此扫清了一切障碍，达到了“已绝天下望”的最终目的。而李治却以其最大的勇气，最狂热的迷恋，将武则天接回了宫中，并封之为皇后。他不理朝政，导致武则天专权。后来，武则天如法炮制，陷害长孙无忌谋反，诛杀其宗室。李恪死前的诅咒，一一应验！
假若李世民给李承乾反省的机会，也许他会有所悔改。如果他继位可能是个碌碌无为的君主，也可能是一个暴君（这个几率比较小，有长孙无忌在，他毕竟是立承乾的亲舅舅，他的话李承乾应该会听。）。可是不管怎样李氏子孙绝不会几乎灭族。再假若李世民传位于李恪的构想得以实现，那么“贞观之治”后的大唐在李恪的经营之下，会不会有鲜花着锦，烈火烹油之盛呢？可惜，历史不能假设，太宗的立储选择，仍旧没有避免李唐王朝的子孙遭受一场血雨腥风的浩劫，历史的长河也在此打了个深深的漩涡！