![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
掌阅iReader 与 kindle 相比,有哪些优势和劣势
2017-10-07
展开全部
硬件:
1.屏幕。从屏幕硬件数据看,同价位(ireader青春版大致对应kindle入门款,i悦享版大致对应kpw3)二者基本持平,但是从直观感受来看,kindle的显示效果,尤其是对图片/漫画的呈现明显优于ireader。相比k的黑白分明对比到位,ireader上的图片整体偏淡偏灰。另外,ireader对自制epub/mobi中的图片支持度不佳,也在一定程度上影响了观感。
当然,如果只是看文字,那么没差。
2.配置。同价位下8g总是比4g好的,有灯总是比没灯好的。
3.重量。重量是个不起眼却很影响体验的参数,140g的light主打轻巧,而205g的kpw3却是系列中最重的,别小看60g的差别,在日常使用中把两者都带上套,躺在床上一只手举着长时间看书,你会觉得light略有一点点份量,而kpw3非得要不停换手,否则手腕会酸会痛。
我老婆看完light再拿起kpw3,问我,这边框干嘛搞得那么宽?
软件:
1.系统:
电纸书系统一般不复杂,最常用的就是图书的获取、管理、排版。相比kindle系统的各种别扭,掌阅系统简直是太接地气:支持的格式比k多,获取和导入方便得多(手机wifi传书方便爆了我会乱说?),图书管理比k简洁合理,文字排版比k灵活太多……简单总结,ireader系统依然有不少值得优化的地方,但比起kindle已是完胜。
当然,kindle的推送功能也很好用就是了。
2.资源:二者都有庞大的书库,亚马逊起家较早,出版类图书占优势,掌阅据说在网文方面有优势,但我不看网文所以无视。从去年年底接触掌阅app,我开始搜集掌阅精品和各类电子书,到现在私藏书库也小有规模,个人感受是只要是不那么冷门的出版物,kindle有的掌阅也会有,少数掌阅没有的靠民间自制来凑,基本上想看的书都可以找得到。那些说掌阅只有网文的,可以随意安装个掌阅app登陆书城自己翻翻看吧。
总之,现在以ireader作为看文字书的主力(因为囤的资源多啊),而kpw3作为看漫画的主力(32g满满都是爱啊):)
1.屏幕。从屏幕硬件数据看,同价位(ireader青春版大致对应kindle入门款,i悦享版大致对应kpw3)二者基本持平,但是从直观感受来看,kindle的显示效果,尤其是对图片/漫画的呈现明显优于ireader。相比k的黑白分明对比到位,ireader上的图片整体偏淡偏灰。另外,ireader对自制epub/mobi中的图片支持度不佳,也在一定程度上影响了观感。
当然,如果只是看文字,那么没差。
2.配置。同价位下8g总是比4g好的,有灯总是比没灯好的。
3.重量。重量是个不起眼却很影响体验的参数,140g的light主打轻巧,而205g的kpw3却是系列中最重的,别小看60g的差别,在日常使用中把两者都带上套,躺在床上一只手举着长时间看书,你会觉得light略有一点点份量,而kpw3非得要不停换手,否则手腕会酸会痛。
我老婆看完light再拿起kpw3,问我,这边框干嘛搞得那么宽?
软件:
1.系统:
电纸书系统一般不复杂,最常用的就是图书的获取、管理、排版。相比kindle系统的各种别扭,掌阅系统简直是太接地气:支持的格式比k多,获取和导入方便得多(手机wifi传书方便爆了我会乱说?),图书管理比k简洁合理,文字排版比k灵活太多……简单总结,ireader系统依然有不少值得优化的地方,但比起kindle已是完胜。
当然,kindle的推送功能也很好用就是了。
2.资源:二者都有庞大的书库,亚马逊起家较早,出版类图书占优势,掌阅据说在网文方面有优势,但我不看网文所以无视。从去年年底接触掌阅app,我开始搜集掌阅精品和各类电子书,到现在私藏书库也小有规模,个人感受是只要是不那么冷门的出版物,kindle有的掌阅也会有,少数掌阅没有的靠民间自制来凑,基本上想看的书都可以找得到。那些说掌阅只有网文的,可以随意安装个掌阅app登陆书城自己翻翻看吧。
总之,现在以ireader作为看文字书的主力(因为囤的资源多啊),而kpw3作为看漫画的主力(32g满满都是爱啊):)
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询