函数的微分与函数的增量之间的关系
设y=f(x)在x0处可导(可微),且在含有x0的某区间内存在二阶导数,则由拉格朗日余项泰勒公式有Δy-dy=(1/2)f''(ξ)(Δx)²?这是怎么来的,有...
设y=f(x)在x0处可导(可微),且在含有x0的某区间内存在二阶导数,则由拉格朗日余项泰勒公式有Δy-dy=(1/2)f''(ξ)(Δx)²?
这是怎么来的,有哪位大神说下 展开
这是怎么来的,有哪位大神说下 展开
展开全部
1、微积分已经成熟了几百年了,但是,迄今为止,我们的大学教科书
上充满歪解、充满硬拗。对于我们的无厘头的方面,不能有丝毫质疑,
没有任何理性讨论的空间。
.
2、就楼主的问题来说,
dx、dy 是无穷小,infinitesimal,这是毫无疑问的,d = differentiation;
但是 Δx、Δy 并不是无穷小,只是有限的小!仅仅是增量的概念!
导数的定义 dy/dx =
lim Δy/Δx
Δx→0
如果 Δx、Δy 是无穷小,导数的定义中就不需要 Δx→0 ,纯属多此一举啊?!
Δx→0 时,才是 dx!但是 Δx 不是无穷小!dx 才是无穷小!
.
可是在我们的教科书,几乎本本在误导视听,本本牛头不对马嘴!
一方面胡扯 Δx 是无穷小,另一方面又对 Δy/Δx 取极限,趋近于0时才是 dy/dx。
出尔反尔、自相矛盾、无知无觉、无品无味!
.
3、更荒唐的教科书上,还有 dy/Δx 的利令智昏、神智错乱的写法。
.
如果楼主的英文能无需字典自由阅读的话,建议看原版微积分,事半而功百倍!
.
就此打住,否则死无葬身之地。
.
欢迎讨论,欢迎质疑,欢迎驳斥,还有批判。
只要言之成理,将会照单全收、虚心接受。
.
上充满歪解、充满硬拗。对于我们的无厘头的方面,不能有丝毫质疑,
没有任何理性讨论的空间。
.
2、就楼主的问题来说,
dx、dy 是无穷小,infinitesimal,这是毫无疑问的,d = differentiation;
但是 Δx、Δy 并不是无穷小,只是有限的小!仅仅是增量的概念!
导数的定义 dy/dx =
lim Δy/Δx
Δx→0
如果 Δx、Δy 是无穷小,导数的定义中就不需要 Δx→0 ,纯属多此一举啊?!
Δx→0 时,才是 dx!但是 Δx 不是无穷小!dx 才是无穷小!
.
可是在我们的教科书,几乎本本在误导视听,本本牛头不对马嘴!
一方面胡扯 Δx 是无穷小,另一方面又对 Δy/Δx 取极限,趋近于0时才是 dy/dx。
出尔反尔、自相矛盾、无知无觉、无品无味!
.
3、更荒唐的教科书上,还有 dy/Δx 的利令智昏、神智错乱的写法。
.
如果楼主的英文能无需字典自由阅读的话,建议看原版微积分,事半而功百倍!
.
就此打住,否则死无葬身之地。
.
欢迎讨论,欢迎质疑,欢迎驳斥,还有批判。
只要言之成理,将会照单全收、虚心接受。
.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这是啥?ლ(´ڡ`ლ)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |