Question

民法中的几道选择题

1， 张某招聘司机李某为甲运货。一天李某在运货中喝多了酒，对丁撞伤，同时造成货物损坏。对丁谁负责？答案为张某承担，李某承担连带责任。主要过错不是李某吗？为什么要张某承担？
2， 上题中甲的损失谁负责？是
3， 甲雇佣乙装货，在运输中一袋货物掉下将在路旁玩的小孩（10岁）丙砸伤。丙的损失由谁承担？答案为甲承担？为什么乙不承担，丙的家人也应承担责任呀！因为未尽监护职责。
4， 甲公司派乙公司运输易爆品，因不慎将爆炸品丢下车，炸伤了在路旁玩耍的小孩丙。对丙谁承担责任？答案为甲公司。乙和丙的监护人为什么不承担责任呢？他们不承担连带责任吗？
5， 甲与乙订立买卖瓷器合同，要500箱，由甲运输。甲的运输车队应在7月10日出发，后来7月12日甲才通知乙货正在运输途中，乙因甲违约便要求解除合同。此时丙告知甲要400箱。于是甲于车队队长联系把400箱瓷器运给丙，剩下的运回公司。在给丙的途中因山洪400箱瓷器全毁。而那回公司的100箱瓷器也因遭遇抢匪被抢走60箱。问那400箱瓷器损失由谁承担？答案为甲。为什么不是车队呢
6， 上题中那被抢走的60箱由谁承担责任？答案为车队。为什么不是甲呢？难道车队不是甲公司的吗？
不是说的订立买卖合同后需运输的自运输后由买方承担吗?怎么上面几道题都是卖方承担呀？上面几道题由什么区别呀！谢谢大家！

Answer 1

1、侵权法规定：职务侵权类案件。雇员因为职务行为造成的侵权后果由雇主承担全责。答案似乎有错误，即使李某有过错，李某也没有连带责任。全部责任归张某。
2、甲的损失当然也是由张某负责了。原因同上。
3、甲承担，原因同上。丙是小孩子，在路旁玩耍没有过错，又不是在建筑工地或者水塘边玩耍。他的父母自然没有责任。
4、甲公司承担，原因仍然同上。
5、这是运输合同的风险转移问题。运输合同风险转移采取交付主义（即将货物交给对方时风险发生转移）。按理说，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失应当承担无过错责任的，但是有以下五个原因就可以免责：不可抗力、货物自身的自然性质、合理损耗、托运人的过错、收货人的过错。题目重视不可抗力，那么风险由甲独自承担了。
6、甲和车队是货运合同关系，车队不属于甲（否则无需分甲和车队）。题目中说被抢匪抢走，似乎可以看作是不可抗力，因此答案值得商榷。我认为责任仍然是甲承担。

风险采取交付主义。如果是乙委托的车队，那么甲把货物交给乙委托的车队后，风险就由乙来承担了。