大家觉得杨广和李世民最大的区别是什么？
今天我们许多人都在替杨广翻案，认为历史对其评价有失公允，比如非要把杨广说成是功亏一篑的圣君，时也命也！同时认为对李世民过于拔高，非要把李世民说成是站在隋朝功劳簿上的摘桃子，揪着他杀兄逼父娶嫂的私德不放。这就是犯了历史虚无主义的错误，脱离了历史去研究历史！
许多人都说唐朝的基业是站在隋朝的功劳簿上，说李世民的为人和杨广的作风差不多，我们可要来好好分析一下了，隋朝究竟给李世民留下了什么样的基业？
首先，杨广统治之下，直接让突厥坐大：“隋末乱离，中国人归之者无数，（突厥）遂大强盛，势陵中夏——《隋书》。堂堂大一统王朝，继承搏困北周的丰厚基业，却玩成了这个样子，还好意思说什么“功绩和遗产”？
当年杨广开运河，征辽东，征发了近七百万民夫，这些人死亡大半，这直接导致了中原人口剧减、隋末大乱，叛乱四起，突厥寇边，烽烟四起，民不聊生，杨广堪称历史上最坑爹的败家子，几年时间就把一个强大的隋帝国搞得四分五裂。到了李氏父子收拾烂摊子的时候，中原人口早已并丛十不存一，大量汉人在战乱中颠沛流离，甚至被卖到突厥做努力，后来为了恢复人口和生产力，李世民甚至许多年都一直在花钱赎回成为奴隶的汉人。
再论杨广和李世民的军事能力，杨广也完全不能和李世民相比，许多人总喜欢拿杨广南征灭陈的功绩说事儿，然而他只不过是挂个名，真正居中策应的是他父亲杨坚，决断战机的是高颎，出谋划策的是杨素，前方作战的名将贺若弼和韩擒虎，杨广这个挂名，说得难听点，其实就是镀金。
而李世民做出了多大的事业？我们且看他22岁之前做了什么？他在统一战争中，经常披坚执锐，带着玄甲军冲阵杀敌，在对薛氏基蔽念父子的战争中，统兵三万灭了号称拥兵二十万的西秦，以八千追击歼灭宋金刚数万之众，虎牢关之战以三千精锐大破窦建德十万大军，顺手灭了王世充，直接为唐朝统一天下奠定了基础，五陇阪之战百骑冲虏阵，惊破突厥数万大军，看李世民的军事生涯，简直就是神兵天降，所向披靡！
称帝之后的李世民继续开创着他的伟大功业，在他的决策和治理下，中华文明从四分五裂的险境中浴火重生，再度成为东亚最辉煌灿烂的世界中心，他本人也成为了中原王朝和诸多草原部族的天下共主，也就是“天可汗”，各族在回纥以南、突厥以北建立了一条“参天可汗道”，“置六十八驿，各有马及酒肉，以供过使”。从此以后，“以玺书赐西域、北荒之君长，皆称‘皇帝天可汗’。诸蕃渠帅死亡者，必诏册立其后嗣焉”，形成了少数民族政权首领例由唐廷册封的制度。贞观后期，“四夷大小君长，争遣使入献见，道路不绝，每元正朝贺，常数百千人”。
大唐武功之盛，直追强汉，李世民自称：“今中华强盛,徒兵一千可敌夷狄数万,夷虽众,有何惧哉!”历史上的中原王朝，除了汉唐，还有谁有如此的底气？
