易中天为什么说明朝皇帝是中国历史上最差劲的皇帝？
许多人认为明朝的皇帝堪称中国历史上差劲皇帝最为聚集的王朝，其主要原因是许多位皇帝都不符合儒家和礼教范畴中明君的规范。前期的继位君主尚且还算正常，主要是因为专制风格、过于操劳、亲政上阵等因素被诟病。从第十位君主朱厚照开始，明朝皇帝们几乎为士大夫集团抨击的狗血喷头。
不过，答主并不赞同这一观点，这主要源于明朝的皇权结构。
自秦始皇灭六国之后，中国就建立起来一套皇权体系，不过皇权在不同朝代是有着完全不同的表现形式的。
1、秦朝至汉武帝时期，大体都属于典型的中央集权范畴。秦始皇、汉武帝皆是强有力的君主，能够大体操控整个王朝的力量。正因如此，从汉武帝开始，汉朝才能调动举国实力对抗匈奴。
2、从西汉后期到唐朝末年，大体是豪族世家、士族门阀与皇权并立的局面。
汉匈战争消耗了汉朝中枢大量的财力，为了应对匈奴，汉朝百姓的赋税徭役负担加剧。为了躲避赋税和劳役，许多农夫选择将土地变卖给豪族、自己以佃户身份进行耕种。如此以来，汉朝人口隐匿、土地兼并之风严重，豪族崛起。
这些豪族大多源于先秦贵族，秦皇汉武时期遭受打压，此时却再度崛起。豪族世家到了西汉末年渐渐控制朝政，甚至王氏篡汉成功。但王莽新政却意图解放佃户、打压豪族，天下大乱。此后东汉、魏晋皆由世家主导建立，九品中正制下，东汉皇帝为摆脱豪族掣肘，甚至以宦官为皇权代言人进行制衡。
3、两宋明清，士大夫集团治理天下
隋唐时期，隋炀帝、唐高宗、武则天等先后打压门阀、提拔寒门，推崇科举。不过并未改变士族门阀掌控天下大势的基本格局，直至黄巢造反、朱温篡权，从肉体上对门阀进行了消灭。
由于缺乏门阀社会结构，五代更迭，武人乱政。北宋建立之后开始秉承重文轻武，依赖于士大夫集团。明、清两代延续了这以特点，只不过相较于宋朝，明清的皇权制度程度发展的更高。
也正是明清两朝，皇权与皇帝之间的关系发生了某种脱变。此前皇帝长期作为皇权的形象代言人出现，到了明朝时期，同样依托于皇权存在的士大夫官僚体系开始自动维护皇权威信。如此一来，皇权（士大夫集团）与皇帝个人权力之间就产生了冲突。这种冲突到了明朝中后期愈演愈烈，以清流名士自诩的明朝士大夫掌握舆论话语权，自然不会对这些皇帝有什么好的评价。更不用说，明朝皇帝为了维护皇帝个人权力，以宦官为抓手对抗清流了。
清朝其实同样如此，但是清朝自关外入主中原，八旗子弟是现成的皇帝家奴，自然不需要再通过宦官家奴制衡士大夫集团。相反，这些八旗出身的臣子反而会对皇帝歌功颂德，清朝皇帝的声誉自然不会比明朝皇帝差。
也正是因为如此，即便个别明朝皇帝几十年不上朝，天下都不会大乱，因为维护皇权统治和天下安宁是明朝士大夫必须要做的事情。这在汉唐时期，是不可想象的。
