Question

有人说诸葛亮是蜀汉灭亡的罪魁祸首，这要从何说起呢？





Answer 1

诸葛亮对于中华大一统的历史来说，对于蜀汉百姓来说，是功是过，是值得商榷的。但对于蜀汉政权来说，对于刘备父子来说，绝不是罪魁祸首，在三分天下格局建立之后，诸葛亮多次北伐未果，对于北伐的必要性，后世人对他褒贬不一众说纷纭，这里其实北伐有北伐的必要性，要知道，蜀国无论地理位置。

刘禅虽无大成，但能稳坐蜀汉主位四十余年，也算是位稳妥的君王，诸葛亮本人选定的接班人之一的蒋琬，也没有独立指挥过军队的作战，更多的只是担任参军一类的工作。而诸葛亮死后，蒋琬一跃而成尚书令，假节，领益州刺史，也许他本有意勤勉于政，但因为这位肱骨之臣，所幸就不问政事、骄奢淫逸起来，不过这都是假设，不做过多评论。

刘备颠沛流离了大半辈子，寄居荆州，在三顾茅庐，得到诸葛亮后，才走上逆袭之路。诸葛亮对刘备的作用绝对不是庞统、法正能比。巧妇难为无米之炊，在刘备时代，就此拉开了蜀汉北伐的序幕。虽然一直到诸葛亮去世，北伐都没有真正的成功，但诸葛亮还是坚持要完成北伐。有人就认为，蜀汉北伐很难成功，但诸葛亮还是要坚持北伐，刘备三顾茅庐请来了诸葛亮，从此后自己事业如鱼得水，一步步走到了人生的巅峰。正是因为诸葛亮的隆中对才使刘备三分天下有其一，才让刘备得以圆了皇帝梦。

面对国力比自身强大数倍的曹魏，蜀汉更应该充分发挥蜀地“进可攻，退可守”的地理优势，主动进攻，不断滋扰曹魏，而不应该抱着“保境安民”的思路，被动防守。以及尚处于刀耕火种、蛮夷杂处的东吴地区相比，具有一定的优势。

Answer 2

这应该要从诸葛亮的晚年说起了，诸葛亮在历史上是非常有才华的一个人，早期他为朝代的建设和发展做出了很多的贡献，到了后期连年的征战，使得国家民不聊生，经济衰败

Answer 3

是因为诸葛亮的执念导致多次北伐失败，掏空了蜀国的实力和国库，也耗费了大量的将士，所以就会有这样的说法。

Answer 4

因为诸葛亮为蜀汉付出了很多，而且可以说，没有诸葛亮就没有蜀汉的今天，这么说的话就是因为蜀汉最后对诸葛亮也特别不好，而且蜀汉也特别的暴虐，所以诸葛亮才会选择灭掉蜀汉。

Answer 5

这么说的原因是因为诸葛亮一直坚持北伐，非常消耗蜀国的财力和兵力，导致本来就弱小的蜀国人口一直没有办法恢复，女人都要帮忙负责运输，人口一直增长不起来，所以很多人觉得诸葛亮就是蜀汉灭亡的罪魁祸首。