Question

咸丰是个怎样的皇帝？历史对他的评价是什么？

Answer 1

从皇帝的角度来说，咸丰帝的资格可能在清朝皇帝中。他重用汉臣，严惩贪腐，改革超过嘉庆、道光君主。他和其他封建帝王一样，一生有过失误，有过贡献，但在这个大变革的时代，他却不知道世界的大势，最终没能挽救清王朝的衰落。作为签署《北京条约》的直接责任人，他被刻在了中华民族的耻辱柱上。


就个人经历而言，咸丰帝的命运几乎是所有皇帝中最惨的。中国历史上最大规模的农民起义，三三三五四太平天国运动，让他迎头赶上；西方列强侵华三千年来史无前例的变化，让他站了起来；中国几千年封建社会的没落也导致了他的偶然相遇。他驾驶着一艘已经航行了200年的破船。他无处可逃，他责无旁贷，无法回天。他为此感到难过，并怀有终生的仇恨。咸丰年间，清朝积累了200多年的矛盾总是爆发。咸丰帝在清朝吃了祖宗所有的苦。他的生命短暂，他做好了吃苦的准备。自从他继位后，太平天国运动就一直困扰着他。他全身心地投入了国家，却依然没有看到胜利的曙光。他受到第二次鸦片战争的打击。咸丰帝终于崩溃，死于热河，时年三十一岁。但在清朝最终躲过这一系列打击后，随着洋务运动的发展，中国逐渐融入世界的洪流。相比过去的闭关锁国时代，世界更广阔，机会更多。清朝终于熬过了乾隆晚年以来的统治危机，迎来了“同光”，这真是中国王朝衰亡史上的奇迹。但是咸丰帝没有等到这一天，可见咸丰帝是一个真正的“恶业”皇帝。一般认为。


从政治上看，尽管他努力工作，改革，但仍未能挽回败局；况且他做了很多错误的选择，所以清朝还是千疮百孔。他的巨变没有太大影响。政治，国库流失，民生，士兵腐败都没有解决。他的疏忽太多了，他最大的疏忽可以毁掉一个国家。——他没有阻止慈禧篡政，反而还加速了慈禧篡政。他也对清朝的灭亡负有责任。


清稿：文宗被杨久押运，向伊名鞠躬。你要在外面强大，就要在里面和别人竞争，然后一天都不得安宁。不过在任县能捡材料的话，还是去山洞里看看吧。第一任杜，脾气暴躁，治军谨慎。富弼填补了这个位置，并了解圣殿。让乡假年皇家，这样会有后患？


先是丢了半个国家，然后毁了几千座花园。他在位期间没有取得任何成就。