Question

根据材料回答问题

材料： 下面是梁同学对科举制的看法：

甲：明朝的科举制考试标准化、规范化，是一种选拔人才的好办法

乙：不对。明朝的科举制度束缚人们的西乡，扼杀人们的聪明才智，危害极

大。

问题：材料中两位同学的说法那种是正确的？为什么 ？

简单一点就行

答案就4行

_____________________________________

_____________________________________

_____________________________________

_____________________________________

谢了啊 ~

还有

科举制对我们现在的考试制度有什么经验和教训可供汲取？也是4行啊 ~

Answer 1

（1）双方各有道理。（赞同那一方就说哪方理由：））

如果仅从考试制度来看，明朝采用八股文考试的办法，是考试规范化的结果，增大了考试标准的的客观性，对于以后的考试制度也有借鉴意义，这的确是文官考试制度的进步。

但是由于各种规定过于僵硬死板，以文体束缚了内容的发挥，加之命题内容的狭窄，的确有束缚思想的作用。尤其是儒生们把考试做官作为自己的终极目标，只知道攻读四书五经，钻研八股文，而不讲求实际学问，败坏了学风。（有道理即可）

（2）经验：开放考试，吸收寒士进入政权，有益于扩大和巩固封建统治的政治基础，给封建政权注入了生机与活力；选拔官吏有文化知识水平的客观依据；营造了尊师重教的传统和刻苦勤奋读书的氛围；

教训:不讲求实际学问，束缚了知识分子的思想；阻碍了科学文化的发展；不利于知识创新，不利于创新人才的培养。

参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/8358396.html?fr=ala2