Question

论证 秦军与马其顿军团发生遭遇战的结果

什么角度都可以，什么条件都可以。
回答完了，再追问一题，悬赏会增加

Answer 1

历史】马其顿方阵只能横扫欧洲，秦军教他做人
2016-5-20 19:55
历史部落
很多人完全没搞清楚秦军军阵配置的原理和运用，以为只是不同兵器混编，正是这种肤浅的认识导致对秦军战斗力极大的低估。

秦军步兵基础配置为5人一个战斗小组，伍长配4个兵，类似现代的战斗班。班组武器配置为长戟2，短枪2，刀1。一般伍长佩刀，是战斗核心，站中间，伍长左右为2个长戟兵，长戟不是用来进攻的，是用来扰乱对方进攻的，长戟的造型适合撩拨对方长矛长戟，所以长戟兵上阵唯一要做的事，就是玩命撩开伍长身前的武器，动作类似种地挥舞锄头（当时士兵都是农民，这个动作驾轻就熟），伍长就在戟兵撩开对方武器的瞬间近身刺杀，2个矛兵干嘛？矛兵用来格挡戟兵漏网的武器，刺杀失去重心的对方士兵，最主要是不让敌人的刀兵近身去刺杀戟兵。这5人配置中，戟兵重防，伍长重攻，枪兵攻防兼备，对方不管是来一个还是来一群，一律5人齐上。这种战斗小组配置到了明朝，被戚继光改动完善后发展成鸳鸯阵，专门用于斩杀倭寇，十几个只经过几个月训练的农民军，就可以把一群练了一辈子刀法的武士杀得屁滚尿流，望风而逃，可见这种班组战斗的杀伤力。

再来说说马其顿枪兵的战斗模式，很多人也没有搞清楚，只知道拿着长矛站成一排，这能打仗？

马其顿枪兵的战斗格式并不是密密麻麻挤成一团的，每个战士之间前后间距一米到一米五，左右间隔一米，第一排长矛上肩，前手低后手高，矛尖指向前下方；第二排平端，矛尖指向腹部，第三排前手高后手低，矛尖指向头胸部。后面的士兵则竖起长矛，一旦前方士兵倒下，后排士兵自动替上。也就是说，这个方阵真正的杀伤力在前3排，后面的都是替补队员。另外需要补充一点，马其顿兵几乎是没有盾的，因为长矛需要双手持，拿着盾怎么拿枪呢？最多在腰间配一个小盾（要小到不能影响长矛的行动）和一把短剑（万一长矛折断可用短剑自卫）。

在了解了2种阵法的步兵格斗基本技能之后，再来分析谁会赢是不是会更靠谱点呢？我们不谈什么弓骑兵游击，也不讨论弩的射程杀伤力之类的扯皮问题，侧翼包抄，火牛阵，掘壕沟，利用地形等等一切都不谈，单单就事论事，就论步兵军阵班组格斗。

马军的优势是矛比较长，一寸长一寸强，而且马军3组长矛覆盖了上中下三路，无论骑兵冲、地躺刀、还是密集冲锋都无法突破，整个军阵象只刺猬，让人无从下嘴。（这也是马军打遍欧洲的原因）。

假设方阵正面为一百人一排，马阵前3排都参与战斗，意味着有300根长矛。而对面秦军也算3排，每排20个战斗小组，40根戟，40根矛，20把盾+刀。

一接阵，秦军吃亏了，对方矛长，刹那间第一排就被扎倒40个，好吧，被扎到60个，满意了？但是总有那么3-5把戟开工了，只听哗啦一声，密密麻麻的枪林瞬间豁开了几道小小的口子，伍长们就地翻滚着往里突，身边的矛兵奋力架开刺向伍长的第二道矛，冲进去几个伍长水平不高能力有限，大多被扎死了，只有一个砍倒了身前的1个马兵，就在第二排的马兵准备顶上来的时候，哗啦一声，第二排的20个战斗小组上来了，这回由于第一排剩下的几个矛兵和戟兵垂死挣扎格挡着，所以第二排隔开的口子比较多了，起码十个以上的口子，十个伍长和二十个矛兵开始砍杀第二排的马兵，第一排的马兵呢？当然交给第三排的秦军砍瓜切菜了。马兵后排一看不对，前面要乱，赶紧顶上去，抱歉，来不及了，第二排几个农民使劲用长戟一阵乱划拉，马兵的矛被划拉乱了，没法形成整齐的矛墙，于是第三排的秦军乘虚而入，继续往里突击……之后，就没有方阵了。因为只要有一组秦军突进一排，这个口子就会成为后续秦军源源不断涌入的大门，中间开花四面扩散，马军长矛阵最大的弱点是正面最强，一旦正面被突破，之后鸟用都没有，因为长矛太长，根本无法防卫自己。而同样长矛因为太长，很容易被戟所勾带到，从而失去保卫战友的功能，反而会带得前排的战友东倒西歪，所以成也长矛，败也矛长。

综合来看，秦军以战斗小组的形式全面试探马军阵的弱点，一点突破全线突破，这种战法从宏观上完美演绎了德国的闪电战，苏军的人海战，从微观上一直发展到今天全世界军队都在使用的班排战术编组，至于马其顿的长矛阵，还是让它在历史的长河中继续沉睡吧，永远也不会再醒来了。

Answer 2

　　当时秦国的国民基本只有两个生存选择，一个是农耕，一个是兵役，这两个任务都是围绕强大的军事机器的。尤其重要的是，秦王朝的军队后勤供应，特别是粮食供应，在商鞅变法后，形成了严格的体系。反观亚历山大，靠纯军事实力征服了广大地区，并没有建立统一的国家制度，这看起来更象是一个不同国家不同部落形成的松散联盟，它的粮食供应、后勤保障基本上依靠对被占领区的武力掠夺，根本未形成制度。关于经济实力，黄贴还说“从货币储备量来说，亚历山大从波斯获取了二十余万塔连特白银，秦国完全无法相比。” 经济实力不知是不是这个算法？不知秦王朝时是否用黄金白银的储备量来作为稳定货币经济的唯一因素？秦王朝当时实行中央集权的经济管理体制，在商鞅变法后已经有专门的中央财政部门负责全国征税工作。当时不仅仅有农业赋税，还有盐政、铁政，更有山川之税。西汉的董仲舒曾说秦朝“专川泽之利，管山林之饶……田租口赋，盐铁之利，二十倍于古”。以这样的经济实力和充足的后勤供给能力来看，一旦战争爆发，在国力上，马其顿人已输了先机。凭借这样的国力，秦王国动辄可以动员三十万以上的军队长期作战，而马其顿呢？白花花的二十余万塔连特白银不知能花几年？我实在看不出来在这个方面马其顿怎么就强于秦国了？
　　事实上秦国包括后来的秦王朝已经成为当时世界上唯一的军国主义帝国，整个国家就是一部战争机器。当时世界上唯一拥有百万军队的国家，常规兵力是当时世界上其他大国的十几倍。这样的国家无论是一次战争所能动用的军力，还是进行持久战争的能力，都是空前的。
　　
　　好，下面我们来看看军事方面。军事制度方面，作者说“由于商鞅变法，秦国成了法制国家，赏罚公正。”并说“马其顿没有这样的制度”。那么，我这里想展开说说秦朝的军事制度是如何的强大。秦代兵制是以个体兵农合一的郡县征兵制，并实施战时军功赐爵制度。秦国以军功考核升迁，不管他是出身如何，立功有赏，打败仗的有罚，所以战场上人人奋勇，以求军功。当时齐人善于御剑技击，但荀子曾说 “齐国的技击，不能碰上魏国的武卒，魏国的武卒，不能碰上秦国的锐士，一碰上，就象以卵击石了。（大意）”秦国对征兵对象的要求非常严格，主要来源是“什伍”内的编户齐民。身份低于“士伍”的贱民和奴隶没有正式服兵役的权力，即使从军，也只能作“徒兵”。而且对征兵对象的体格有严格规定，体形较小者，体格赢弱者只服劳役，不服兵役。由此可见，秦国的作战部队基本都是体格健壮、训练有素的青壮男子，而且这样的军队在战场上勇往直前，毫不退缩，可谓精锐之师。当时的军队有禁军、宫城近卫军和京畿驻军，以及郡国兵（分为内郡和外郡，当时秦设立天下三十六郡），驻守边防的边郡兵，另有来源于少数民族的属国兵。

追问

你这段文字引述于哪里？

Answer 3

遭遇战，就是野战吧。战国时期，通常野战是修营互相攻防。像那种一天一场决定胜负的并不多见。马其顿方正擅长的就是野战。秦军主要是纪律严明，赏罚分明，武器统一。但野战的关键是，秦军能不能在马其顿方阵进攻时，稳住战线撤退，不崩溃。马其顿能不能在第一时间击垮秦军。如果秦军立营坚守，并有后勤的话，马其顿耗不起，秦军赢。但如果出营决战的话，很可能输。
还三十万，这是全国军队的数量吧。军人和农民有很大不同。一是个人的战斗力，最重要的是纪律和阵列。军人全靠国家厚养，才会勇往之前，不会退缩。你指望一天给点吃饭的钱，人家就不怕死的往前冲？否则，一打战想的是怎么回家，怎么种田，还打毛？这样的军队，一个士兵的花费是多少？相当于一个小地主吧。秦国能养30w吗？怎么后期，30w军队被项羽几万部队就击溃了啊。再说打仗又不是全靠体力，比的是纪律和阵列。

Answer 4

1、简而言之，马其顿完败。

2、就战法：马其顿方阵那套战法（远程攻击靠标枪投射，中程靠加长的马其顿长矛，近战用短剑）也就在欧洲横行，遇到秦军的强弓劲弩就是个死。那个时代的骑射对步兵的打击是毁灭性的，后来的匈奴之所以能横扫欧洲原因也就在此。

3、就兵力：秦国百万之国（而且还不是乌合之众），马其顿顶天也不会超过5万。

4、就将领：但愿亚历山大不要碰见白起、王翦。

追问

不错，按规定再问一题吧。
就是如果15世纪的郑和的舰队与葡萄牙菲利普亲王的海上远征队相碰，会发生？

Answer 5

看文明程度吧，文明总是在发展的，宋朝弱吧，汉朝够强吧，宋朝照样吊打大汉，技术水平都不一样，人口，武器，经济什么的完爆，一个那百炼钢，一个是青铜，铁，一个有马蹬，一个没有，怎么打，以前还出现过秦朝弩箭射程超过AK的说法，下面评论各种吹捧，我就笑笑，怎么这么喜欢意淫呢，就算超了又咋样，这两能比不？再吹下去，秦朝，汉朝什么的都能和现在的美国单挑了，