2个回答
展开全部
一、判断题:1、×;2、×;3、×;4、×;5、√;6、×;7、√;8、×;9、×;10、×;11、×
二、
1、“多么“”漂亮“”花“表达概念,因为这些语词都是实词,都反映所表达对象的特有属性;”的“”啊”不表达概念,因为它们都是虚词,没有反映所表达对象的特有属性。
2、不正确,违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则。
3、不正确,违反了“定义必须使用准确的科学术语”的规则,犯了“以比喻代定义”的逻辑错误。
4、不正确,违反了“每次划分依据必须同一”和“划分后子项的外延必须互相排斥”的规则,犯了“混淆依据”和“子项相容”的逻辑错误。
5、它是一个三段论推理,无效,违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则。
6、违反了“矛盾律”这条逻辑规律,因为“基本上”和“全部”相互矛盾。
7、论题是“学问变化气质”。论据是“史鉴使人明智;诗歌使人巧慧;数学使人精细;博物使人深沉;伦理之学使人庄重;逻辑与修辞使人善辩”。论证方式是归纳论证。
二、
1、“多么“”漂亮“”花“表达概念,因为这些语词都是实词,都反映所表达对象的特有属性;”的“”啊”不表达概念,因为它们都是虚词,没有反映所表达对象的特有属性。
2、不正确,违反了必要条件假言推理“肯定前件不能肯定后件”的规则。
3、不正确,违反了“定义必须使用准确的科学术语”的规则,犯了“以比喻代定义”的逻辑错误。
4、不正确,违反了“每次划分依据必须同一”和“划分后子项的外延必须互相排斥”的规则,犯了“混淆依据”和“子项相容”的逻辑错误。
5、它是一个三段论推理,无效,违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则。
6、违反了“矛盾律”这条逻辑规律,因为“基本上”和“全部”相互矛盾。
7、论题是“学问变化气质”。论据是“史鉴使人明智;诗歌使人巧慧;数学使人精细;博物使人深沉;伦理之学使人庄重;逻辑与修辞使人善辩”。论证方式是归纳论证。
展开全部
哥们,看不清怎么解?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询