地域相似的欧洲和中国在历史上发展为什么截然不同？
中国和欧洲在历史上很相似，都是一个相互之间关系非常密切的地域。可是欧洲长期处于分裂状态，而中国却长期处于统一状态。这究竟是怎么回事呢？
实际上，在欧洲大陆上，也曾多次有过试图统一的时候。比较典型的时期，就是拿破仑试图统一欧洲，还有就是希特勒也试图统一欧洲。不过这两个时期，最终都没有成功。而且无论是拿破仑的统一战争，还是希特勒的统一战争，在欧洲历史上都被认为是一种侵略，是不被接受的。
这种情况在中国恰好相反。中国只有大一统，才是被老百姓接受的。如果中国出现了分裂，分成了很多个国家，这些国家绝对不会各安天命相安无事。必然会发动战争。发动战争的目的，就是为了重新实现统一。如果整个中国地域上还没有实现统一，这种战争必然会打下去。直到完全统一后，这种战争才会结束。
（拿破仑画像）
为什么非常相似的两块地域，出现的国家结构形态，会这么不一样呢？
我认为，主要有以下几方面的原因。
一、中国古代有强大的主体民族，欧洲没有。
在中国这块地域上，是有着强大的主体民族的。这个主体民族，就是汉族。
同为汉族，因此就有完全共同的文化。这个文化就是要求统一。所有的汉族建立成一个国家。如果在汉族之间出现分裂的情况，是不允许的。“卧榻之侧，岂容他人鼾睡”，就是这个道理。
同时，周围的民族，都是少数民族。这些少数民族，虽然不断侵略汉族，但实际上，无法撼动汉族的地位。就算少数民族偶尔取得统治地位（比如元朝和清朝），但由于少数民族长期受主体民族汉族文化的影响，他们也是追求统一的。实际上他们也不可能不追求统一，因为他们如果没有全部占领汉族生活的区域，汉族必然要反抗，想办法把少数民族占领的区域给夺过来。这样一来，必然会继续发动战争，直到最终实现完全的统一为止。
欧洲的民族非常多，但是没有一个强大的主体民族，只有一些不太强大的国家。而这些不太强大的国家，其实并没有形成一个完整的主体民族。由于没有主体民族，因此只要被其他民族占领，都被认为是侵略。被占领的民族都不高兴，都要反抗，直到这个民族独立出来，自己建国为止。
（网络配图）
二、中国古代有强大的文化向心力，欧洲没有。
中国古代之所以倾向于统一，是因为作为中国古代主体民族的汉族，有强大的文化向心力。这个文化向心力，就是以儒家文化为核心的汉民族文化。由于中国在古代多次统一，多次建立强大的皇权国家。因此，这个文化也成为中国古代最主流的文化。周边的少数民族，因为在文化上比较弱势，并没有形成完整的能够辐射整个国家的文化体系，因此，都是以汉民族的文化为主。他们多次向汉民族学习，多次出现汉化的情况。
欧洲则不一样。欧洲的文化很多元，并且在发展过程中，没有一种文化能够统摄整个欧洲。因而，当一个国家在通过战争实现统一的时候，这个统一国家里，必然要爆发文化、宗教等方面的冲突。这种冲突，最终造成国家的再次分裂。
（网络配图）
三、中国古代地域向内收缩，欧洲的地域向外扩张。
中国古代的地域特点，是中间部分的地域非常肥沃，非常舒适。而周边的地域则都是一些生活条件很差的地方。比如东边是大海岛礁，西边是高原，南边是瘴疠，北边是沙漠戈壁。这些地方，都是不太适合人居住的。因而，周边建立完整稳定国家的可能性很小，都在向内收缩。这种收缩，就使得中国古代具有了统一性。
西方国家不一样，他们并不具备这种向内收缩的地域。相反，更多的是向外扩张。因为欧洲的周边大都是海洋，因而欧洲除了想向内实现统一的情况外，还想向海外发展。而向内统一的困难是非常大的，因而向外发展便成了欧洲国家扩张的首选。所以，欧洲内部即便要争夺，也是对出海口的争夺。一旦有了出海口，就可以到其它地方获取殖民地。有了殖民地，欧洲各国看起来很小，但实际上很多都是大国和强国。
正是两个地方有这么多的不同，因为才会变成今天的样子。
