Question

为何康有为、梁启超师徒二人评价差异如此之大?

Answer 1

因为康有为是一个彻头彻尾的君主立宪派和保皇党，无论是他想利他戊戌变法的名望成事，还是确实有旧道德的忠肝义胆，立志鞠躬尽瘁以谢知遇之恩，他至始至终表演着一个光绪帝的“脑残粉”的形象。

而梁启超的“站队”大数多时候是正确的，“识时务”，代表中国先进生产力的发展要求，代表了中国先进文化的前进方向。

介绍

梁启超（1873年2月23日—1929年1月19日），字卓如，一字任甫，号任公，又号饮冰室主人、饮冰子、哀时客、中国之新民、自由斋主人。广东省广州府新会县熊子乡茶坑村（今广东省江门市新会区茶坑村）人。

清朝光绪年间举人，中国近代思想家、政治家、教育家、史学家、文学家，戊戌变法（百日维新）领袖之一、中国近代维新派、新法家代表人物。

Answer 2

因为梁启超真的是在为救亡图存而努力，即使效果不好，但初心很值得尊敬，他的努力也值得后人学习。但康只是个求名求财求权的投机者，他把救亡图存当成了刷声望取得权力钱财的工具而已。

Answer 3

毕竟一个真心实意搞革命，虽然革命也没搞好，但是他的心在中国，真心想改变中国，他也没取几个老婆，没有一出事就逃到日本，没有说着改变社会，自己的行为仍停留在旧时代，这就是二人最大的区别。梁任公先生至少有一篇《少年中国说》，康有为有什么呢？《新学改良考》，然后接着辛亥革命了，他又跑到清政府来了一个“尊孔保皇”，言行不一，如何受到大众的赞美。