Question

合同法问题。。

这三道题有什么区别啊？
1、2008年4月1日，甲乙两人在街头相遇，甲对乙说：“我要去旅游，你借我100元吧？”乙说：“没问题，但得等我10号发工资以后。”对于甲乙间的合同下列说法正确的是：C
A、合同成立且有效 B、合同成立但不生效 C、合同不成立也不生效 D、合同为附加条件合同

2、公民乙向甲借款，甲同意并约定一周后提供，但届时甲拒绝提供，下列表述正确的是：B
A、甲乙的借贷关系未成立 B、甲乙的借贷关系已成立、未生效
C、甲乙的借贷关系已成立、并生效
D、甲乙的借贷关系是无效

3、老胡将其一辆高级小轿车卖给王，双方协商成交价120W,胡、王二人的买卖合同：B
A、不成立 B、已生效 C、成立但未生效 D、交付后生效

Answer 1

第一题，依据合同法第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。因为采取口头形式，不满足合同成立的形式要件，所以合同没成立，也没生效。

第二题，依据合同法第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款属于实践行为，即只有实际行为了，该法律行为才生效，同理的还有定金行为，也是实践行为。所以合同成立，未生效。

第三题，依据《合同法解释(一)》第9条规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。汽车买卖属于国家要求变更登记，但未规定登记后才生效的。因此，此合同已生效，即债的行为已生效，但是不产生物权变更的效果。

Answer 2

这三道题考察的是合同法的不同条款，不同方面。
第一题考察的是合同订立的方式，即要约承诺。甲向乙提出借款，是发出要约，乙改变日期，是对要约作出实质性变更，为新要约，在甲未作出承诺前，合同不成立，自然也不生效，因此1题选C.
第二题考察的是自然人之间借款合同的性质，根据合同法第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此自然人之间的借款合同为实践合同，在借款未交付前，合同只成立，不生效，因此该题选B.
第三题考察的是买卖合同的性质和动产登记的对抗效力，买卖合同是诺成合同，因此合同自成立时生效。且动产的所有权转移不以登记为要件，汽车等特殊动产的登记只是起到对抗第三人的作用，因此合同已生效，该题选B。

Answer 3

1、C。两人之间根本未达成协议，乙未明确表示同意借款给甲，另外，公民间的借款合同是实践合同。
2、B。两人之间已达成借款协议，只是没有实践交付款项，故合同未生效。
3、B。合同成立且生效，双方按合同履行就行。物权法已规定，动产所有权的移转以交付为公示方法；不动产所有权的移转以登记为公示方法。

Answer 4

楼上的回答很准确,第一个选C,第二个选C.第三个是B,如果第三个换成房子就是要做了登记后才生效.