Question

甲、乙签订货物买卖合同，约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因

Answer 1

原题是这个吧：
甲、乙签订货物买卖合同，约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向乙按约交货。下列哪种说法是正确的？

A.乙有权请求甲承担违约责任
B.乙应当向丙要求赔偿损失
C.乙尚未取得货物所有权
D.丁应对甲承担责任

答案及解析：A。
《合同法》第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。甲不能向乙按约履行义务是由于丙的原因，但是甲仍应承担违约责任。乙和丙之间没有直接的法律关系，基于合同的相对性，乙不能要求丙承担赔偿责任。甲在向乙承担违约责任后，可向丙要求赔偿，由于丁是丙的工作人员，因此丁不对甲承担责任，而应由甲直接向丙主张。此外，标的物所有权自交付时转移，在代办托运的情况下，货物交承运人即为交付，所以乙已经取得货物所有权。综上所述，本题的正确选项是A。

谢谢~~~！！

Answer 2

此题目司法部当年给定的答案是有误的，这应已是在实践判例和一些法官发文讨论中公认无争议的。至于各司考培训老师还在拿这道题大讲合同相对性，那是以己昏昏妄使人昭昭了。
其不周延处，在于忽略了买卖中标的物的风险转移，出卖人有无违约。买受人的相对人诚然是出卖人，但出卖人已经依约交付第一承运人，风险已转移的情况下，纯依题干，出卖人并无违约表现。
出卖人无违约表现，怎么可以向其主张违约责任呢。
风险转移后，买受人固然仍可以因为货物品质瑕疵向出卖人主张违约责任，但却不能再因为运输或存储中的毁损灭失而向出卖人主张违约。在做该题解析时不谈风险转移，是回避矛盾。
本题添加一句“合同约定交货地点为买受人住所地”的话，才是周延的，如此货物尚未交付，出卖人虽因第三人原因导致无法向买受人交付，出卖人推诿不得，买受人得向出卖人主张违约，此为无过错责任或称严格责任。同时此时所有权亦未转移，则买受人也便无权向货运人主张侵权责任。
纯依题目之表述，答案应是B。

Answer 3

详细点