Question

司马懿，诸葛亮谁跟有能力

三国，谋士

Answer 1

既然是讨论军事，那么，首先先来说下司马懿，司马懿非常厉害，他突袭孟达，妙算破公孙渊都表现了他高超的计谋和高超的统兵能力，其次，后期他装病骗曹爽等，可谓计谋无双！
再次，我们来说说另外一个人曹真！这个人也是非常出色的（演义上把他写的象白痴），在他死之前（死后是司马懿），他是关中都督，负责对蜀国防守，他料到诸葛亮会攻打陈仓，料到诸葛亮会打阴平等地，所以三国志记载，他为曹子丹佳人！（是一个妙人）
再来说说，魏国的大将：张合（三国志云：料虚实，无不如其计。五子良将），郭淮（三国志云：方策精准），王双（猛将）。。。。。。
人说完了，下面看看这几个人结果：
司马懿坚守不战，诸葛亮死后仍将其吓走，评诸葛亮为天下奇人也！
张合，被诸葛亮伏杀。
曹真，挡住3次后，病死！
郭淮，被诸葛亮击败，失去2郡。
王双，被魏延斩了。
小罗罗们就不说了。
讨论一下军队：
魏国关中兵力约15万，骑兵约2~3万，诸葛亮兵力约5万，以步、弩为主。
你自嘎去想想吧，你只有5万步兵，用什么办法破15万人守的大军，并且敌人主帅还是一个非常牛B的人物。（这个情景很象官渡之战，袁绍有数十万大军，曹操只有5万人，当时曹操实在顶不住压力，想退兵，结果荀彧说，不行，一定要坚持，袁绍马上就要有变化了。袁绍那白痴不用沮授6计中的任何一计，结果许攸投降，张合、高览投降，曹操突袭乌巢，袁绍大败！此时诸葛亮没有这么好的命，对敌是司马懿（攻不行，守总可以），魏国军队也不会出现不擅长打水仗的情况，张合，辛毗、郭淮等也不会反叛，投降，当然不会出现官渡和赤壁的情况了）

综合：魏国地盘很大，人口很多（约蜀国9倍），财力物力远在之上，国内政治平和，没有叛乱迹象。一听诸葛亮来就很激动，连饭也不敢吃，把国库所有的钱都交到前线去了。

效果：在这样恶劣的情况下，诸葛亮5次北伐做了什么呢？
第一次：马谡违背丞相指令，被张合大破于街亭，蜀军迁千户回汉中，败退！（邓芝、赵云为疑兵出斜谷，曹真帅大军拒之。这件事情只有诸葛亮传，赵云传有记录，曹真从头到尾都不知道来的是赵云，赵云当时为镇军大将军，如果曹真知道来的赵云，并且将其击退了，估计史书上要大大写上一笔，某年某月杀败蜀国大将军赵云！，结果屁也没有，相反，记载了在柳城击败了某个小人物，由此可见，赵云确实完成了疑兵的任务，并安全撤退了）
第二次：围陈仓，由于魏国有准备，围20余日不能下。魏国援军到，蜀国撤退，杀王双。
第三次：魏国3路攻打蜀国，大雨不能进，退，诸葛亮帅军杀退郭淮等，得2郡。
第四次：曹真病，司马懿接任。诸葛亮帅军攻上邦，收麦，司马懿拒之，于是发生大战！司马懿大败，损失大量物资。蜀李严伪报说无粮，诸葛亮退兵，司马懿派张合追，中伏，魏国名将张合亡。（张合认为不能追，司马懿认为肯定没问题，由于司马懿是主帅，所以张合服从，有去无回）
第五次：双方对侍于渭水，司马懿坚守不出（唉，没办法呀，上次输的太惨了，连张合都丢掉了），忍辱负重。终于，诸葛亮归天。帅大军掩杀，突然杨仪，姜维鸣鼓反击，司马懿大惊失色，下令全军撤退，事后自嘲曰：吾能料其生不能料其死也（我能料到他活着的时候，没有想到他死掉后还有计谋），看诸葛亮营寨后说：天下奇才也！

这样不用我说了吧，明显司马懿自己都知道不如诸葛亮。

至于，楼上某些人的言论，我懒得理，什么时候郭嘉也能算是个打战牛B人物了呢，以前，马谡给诸葛亮出主意的时候也是每次必中的，有时甚至诸葛亮都去请教马谡呢，结果了？马谡一带兵，马上死翘翘。如果没有街亭之战，是不是说明马谡也是罕见的军事家，其能力远在诸葛亮之上？？如果真是这样，那孙武就不是最伟大的军事家，而赵括才是中国最伟大的军事家！

至于人才，诸葛亮之后有文蒋琬、费祎、董允，武有王平、马忠、张翼、姜维等也算人才济济的，直到以上这些人死得只剩下姜维时，蜀国开始走下坡了。姜维九伐中原，国家疲惫啊！这段时间，不知道我们的刘禅大人都在做啥了，估计忙着斗蟋蟀呢！（反正丞相也死了，国家也要亡了，我还不如多享受几年）
26年后，蜀国灭亡！

用历史名人的话：魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。

Answer 2

诸葛亮的人品：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也”。

诸葛亮的政治外交才能：“（刘）备失势众寡，无立锥之地。（诸葛）亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权...即遣兵三万人以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。后备又西取益州。益州既定，...拜亮为丞相...及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。於是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至於吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”；

诸葛亮的军事理论：诸葛亮的军事著述之多，在三国时期无人出其右：《南征》、《北出》、《兵要》、《传运》、《军令》（上、中、下）等有案可稽，《将苑》中“夫为将之道，军井未汲，将不言渴；军食未熟，将不言饥；军火未然，将不言寒；军幕未施，将不言困。夏不操扇，雨不张盖，与众同也”这几句话，已为历代军事指挥人员（包括其他行业有识领导）奉为座右铭；

诸葛亮的军事发明：他推演确定的八阵图，使中国传统军事阵法达到了最高峰；他发明的木牛流马，是当时军队后勤供给最先进的运输工具；他“损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发”，是当时最具杀伤力的远程武器，他的这些发明创造同样是当时无人匹敌的。
（以上引文均选自《三国志*诸葛亮传》）

至于司马懿的文治，史书不显。

司马懿与诸葛亮交手，结果又怎样呢？
黄初...七年...辛巳，...吴将诸葛瑾、张霸等寇襄阳，抚军大将军司马宣王讨破之，斩霸（《《三国志*曹睿传》），司马懿对垒东吴，总能“大破之”，但与诸葛亮交手，却只是防守不敢出战。只有一次勉强入寇蜀汉，却被诸葛亮轻描淡写的化解，并且取得“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”（《裴松之注*三国志*诸葛亮传》的大胜。
其实，在当时就有人对这两位进行过评价：》：“吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：...魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”
“今仲达之才，减於孔明”——这就是第三方东吴人士张俨的结论。我想，作为当时当事之人，他的话应该比我们今天的任何考证都更有说服力吧！

Answer 3

看了下大家的回答，都很有见地。（但是楼上的是不是越扯越远了...我们之评论诸葛和司马谁有能力而已吧，干嘛扯到魏国和蜀国的战争史了？）
大部分人认为是诸葛亮，因为三国演义把诸葛亮神化了。而一些人却拼命地抬高司马懿，理由说是根据正史和诸葛亮六次战败最后病死，而司马懿却开出一代王朝。

我个人认为这两人不相伯仲。虽然三国演义里罗贯中神化了诸葛亮，但诸葛亮主刘备三分天下足以证明他有雄才大略！而且在大小战役中用兵如神，运筹帷幄，决胜千里的事例也不在少数（当然是除去演义中的空城计、草船借箭等假事例）。至于司马懿，他的战争历史的确没有那么精彩，但他在和诸葛亮的战争中就是没有输给诸葛亮，这是不争的事实！但这不足以证明司马懿比诸葛亮强，是能说司马懿不下于诸葛亮。再说，当时的魏国比蜀国强大，兵多而将广。

至于司马懿和诸葛亮之间的胜负，我认为这是注定的。蜀中能人匮乏，诸葛亮一人内理朝政，外征魏国，可是心力交瘁了。司马懿在内政上少有作为，但他却能在与曹氏钩心斗角的同时征战诸葛亮，最后一朝窃国，其心、智的确再有他人可比！要说聪明和军事才能，二人不相伯仲吧。但我认为诸葛亮在内政方面优于司马懿，而司马懿在权谋和心志方面则优于诸葛亮。

诸葛亮和司马懿能力稍有不同，而最终的胜负决定于双方的客观条件了。魏国居于北部，是历代王朝繁荣之地，当然多才俊了。再说，诸葛亮一心扶正阿斗平天下，而司马懿一心篡反夺天下，个人认为诸葛亮任重而道远啊。所以最后诸葛亮在和司马懿的斗争输掉了，这不能说是诸葛亮输了，是蜀国输给魏国了。而司马懿的聪明和能力用在十多年磨剑和一朝篡位里面了，一个人可以策划十几甚至是几十年的事，这就不是一般人所有的权谋术了。而且，此人在曹氏麾下潜伏多年哩。他们的聪明都用在不同的地方，我觉得难以比较。
我本认为，英雄是不能以成败论之的。不过看到许多人只从胜负或一两事例中说明高低，我认为这实在不妥。
这是我根据自己对三国的了解所作评论，希望对你有用。

Answer 4

前期相对来讲，是诸葛亮，。
但司马懿是司马家三国时开天辟地的人物，且出道年龄相对较晚，因此，不得不说，后期司马懿的作用比诸葛亮厉害，（手下司马师，司马睿，后来的司马昭，都是后来西晋的间接缔造者。）
而诸葛亮后期陷入小人当道的险境，后出师表即可说明这一点，后期七出岐山，打了好几场败仗，到姜维时，只有暂时喘息，因此，后期是司马懿稍强一筹。
在用人上，诸葛亮比司马懿更善用兵，计策和胆识高人一等，在天运和人事上不如司马懿，后
期，刘禅的懦弱和不信任即可说明这一点.
此乃某人高见，不过依照历史属实，司马懿要更高个档次。

Answer 5

诸葛亮，因为应该这样看，这两个谋士背后的实力不一样，司马的背后的实力远远大于诸葛亮。如果诸葛亮有司马懿那么大背后实力，那么他也不会死了，早得中原了，也不用退到四川去了