Question

AAC音质与320kMP3哪个好啊

听这两个格式的隐约感觉MP3的比AAC的还一点，各位的观点是怎样？

Answer 1

发现杂碎的各位坛友完全倾向于AAC，不像是其他坛子的马上就能有很多人来争论这个话题，其实说MP3好的基本是听感倾向于MP3的，毕竟频谱是不说谎的，256的AAC等同于320的MP3，而320的AAC就完胜同码率的MP3，不过毕竟两者有差异，取舍也是用耳朵或者心理作用来进行判断~我个人会下载无损然后转换成256的AAC，因为用的是S754加原配脑残033耳塞，设备也不发烧，所以在满足心理上对音质的要求外，最佳的还是缩小的体积，因为8G完全不够用…… 查看原帖>>

Answer 2

总的来说AAC比MP3好 AAC解晰度比MP3高 失真也比MP3少 适合听人声 古典类吧MP3即使最高的320也有点混 人声和乐器分离不够好 所以感觉比较暖 在某些时候就会比较讨好耳朵 特别是听摇滚类 重低音的 跟AAC对比就会有种错觉感觉比AAC好了 （因为AAC听感有一丁点硬 有时相对MP3更舒服 ） 查看原帖>>

Answer 3

问题是AAC一般不能脱离了电脑播放，要么AAC就真优过320k了...在电脑上听，你还不如听无损呢。至少实用性上，320K好一些，另外320K如果是真的（最好是自己用无损转的），音质差不到哪去 我同意 查看原帖>>

Answer 4

问题是AAC一般不能脱离了电脑播放，要么AAC就真优过320k了...在电脑上听，你还不如听无损呢。至少实用性上，320K好一些，另外320K如果是真的（最好是自己用无损转的），音质差不到哪去 查看原帖>>

Answer 5

呵呵，AAC的编码效率要高一点，所以同码率的AAC要好一点。不同码率的没有办法比。 查看原帖>>