为什么很多人提到「智商」就想到数学、物理等理工学科?而鲜有耳闻...
展开全部
因为理科的东西更好量化！
现有的智商测试都不能反映真实的智力水平差异。什么门萨也好，胜寒也罢，不就是做智力测试题吗，IQ测试不过是检验一个人的逻辑思维能力而已，然而逻辑思维并不是智力的全部，只是智力的一部分。所以，那些所谓高智商俱乐部的会员们，更准确地说是逻辑推理俱乐部的会员而已。
想用数值去衡量一个人的智力水平是很难的，现在也没有什么好的测量准则，然而智商这个数值既然是建立在对逻辑推理能力的评估之上的，那么自然是善于逻辑推理的人容易在智商测试中取得高分，而且有一点一定要指出，大多数人经过训练之后是可以达到门萨俱乐部的门槛的，所以那些所谓的智商俱乐部没什么稀奇的。
文科生所用到的智力，往往并不是智商的考核范围，所以所谓高智商人才往往看不到文科，尤其是社科方面的人。也可以就这么说：智商本来就是为理工科大脑制定的一套测量标准，这套标准套不进任何与理工科不相干的思维模式。我就说智力的一个方面为例——用任何智商测量方法都无法丈量，但这个方面却非常非常的重要，人脑之间的差距其实多半都体现在这一方面上——创造力。
人文学科和社会学科都属于宏观研究，属于复杂学中最复杂的一部分，任何研究结果的付出都是以千百年的付出为累计的，需要集几代学人的有效智识的积累。在这些领域不乏天才，只是不向自然科学那么容易被公众了解。当然也正因为这个原因，不易被验证，所以从事人文和社科研究的也有很多鱼目混珠、滥竽充数的，比例要远远超多自然科学领域，这也会拉低学科在公众心中的智商均值。
现有的智商测试都不能反映真实的智力水平差异。什么门萨也好，胜寒也罢，不就是做智力测试题吗，IQ测试不过是检验一个人的逻辑思维能力而已，然而逻辑思维并不是智力的全部，只是智力的一部分。所以，那些所谓高智商俱乐部的会员们，更准确地说是逻辑推理俱乐部的会员而已。
想用数值去衡量一个人的智力水平是很难的，现在也没有什么好的测量准则，然而智商这个数值既然是建立在对逻辑推理能力的评估之上的，那么自然是善于逻辑推理的人容易在智商测试中取得高分，而且有一点一定要指出，大多数人经过训练之后是可以达到门萨俱乐部的门槛的，所以那些所谓的智商俱乐部没什么稀奇的。
文科生所用到的智力，往往并不是智商的考核范围，所以所谓高智商人才往往看不到文科，尤其是社科方面的人。也可以就这么说：智商本来就是为理工科大脑制定的一套测量标准，这套标准套不进任何与理工科不相干的思维模式。我就说智力的一个方面为例——用任何智商测量方法都无法丈量，但这个方面却非常非常的重要，人脑之间的差距其实多半都体现在这一方面上——创造力。
人文学科和社会学科都属于宏观研究，属于复杂学中最复杂的一部分，任何研究结果的付出都是以千百年的付出为累计的，需要集几代学人的有效智识的积累。在这些领域不乏天才，只是不向自然科学那么容易被公众了解。当然也正因为这个原因，不易被验证，所以从事人文和社科研究的也有很多鱼目混珠、滥竽充数的，比例要远远超多自然科学领域，这也会拉低学科在公众心中的智商均值。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
|
广告 您可能关注的内容 |
