vr眼镜哪个好
目前已有一些 VR 头盔推荐文是按照价位来推荐的，增强现实产业联盟根据大家的需求和目的来推荐 VR 头盔，希望大家能也希望对正准备买 VR 眼镜的朋友们有些帮助。
一、原理篇
尽管我想简单粗暴地直接推荐，但每当有朋友跟我说，“我知道你们说的 VR 啊，就是暴风魔镜啊!”，我的心就好痛。在我接下来要谈的内容中，暴风魔镜恐怕是离 VR 标准最远的一种设备类型，这不是说我否认暴风魔镜在 VR 领域的重要地位，对啊，国内 VR 眼镜的伟大销量都是靠暴风魔镜撑起来的啊(微笑脸)。也多谢暴风魔镜让更多人认识到了 VR 眼镜，同时也让这些人对 VR 这个领域失去了期待。事实上，VR 眼镜并不仅仅只有类似暴风魔镜这样的眼镜盒子，粗略地划分来其实有以下几种：
而我们更多人所熟知的暴风魔镜其实只是移动头盔中的纯光学设备，遵循 Cardboard SDK 并且一脉相承，不过是改变了材质、镜片，充其量进行了反畸变、反色散算法，这类设备的主要原理就是利用光学结构造成虚拟距离，拉远并放大手机屏幕上的内容，智能手机作为数据传输设备同时负责利用自带陀螺仪捕捉人头部移动。因此评测此类头盔主要需要评价镜片呈像效果以及移动端(手机)的适配程度。
尽管价廉，移动端头盔的物实在称不上美，我也很少推荐我的朋友去购买纯光学设备头盔，之前我也写过一篇几乎全是光学设备的头盔评测，大家可以参考一下。有时候我真的很好奇这种类型的头盔如何编造出那么花哨的文案的，要知道他们的产品跟 Cardboard 本质上是一模一样的，什么 “超舒适，可佩戴两个小时”，讲真目前这个状况真不会有人戴头盔戴两个小时，什么 “海量 VR 游戏内容”，大部分也是其他游戏厂商开发的然后直接搬到自己的 “应用商场”。纯光学设备尤其喜爱强调视场角，指的是人在头盔中能看到的角度大小，视场角对于任何头盔都很重要，理论上视场角越大，沉浸感越强，而人本身的市场角通常只有 90°左右，因此市面上的大部分设备都是满足这一要求的。但同时这个数据也不必过分参考，对于依赖手机的纯光学设备，手机的尺寸反而可能会决定你能看到的范围。
而更好的头盔应该是拥有外置硬件设备的，事实上在上面这个分类中，除了 cardboard 系，其他或多或少都有一些硬件设备在其中。所谓硬件设备，包括屏幕、IMU、交互触板、散热装置等等，而其中最为重要的是 IMU。简单来说，IMU(惯性测量传感器)地意义在于更好地实现头部定位以及交互，减轻使用者的眩晕感。VR 纸盒容易让人头部眩晕不在于镜片不够好，而在于它纯粹依靠手机内置的 IMU(陀螺仪传感器等)，想想我们平时用手机地图导航经常找不到北的状态就知道手机的陀螺仪效果一般。因此，同样是链接手机的 Gear VR，和普通的手机盒子，感受是完全不一样的。对于这些设备(尤其是非连接手机的)，常常会强调刷新率，研究表明，头动和视野的延迟不能超过 20ms，否则会有很明显的拖影感，这也就是为什么我们用虚拟现实眼镜在头部转动的时候会倍感头晕，足够的屏幕刷新率是降低延迟的一个必要条件，通常来说刷新率越高体验感越好。索尼大法号称自己的刷新率可以达到 120Hz，是目前数据显示最高的，理论上也就应该效果最好，然而体验到 PSVR 的真容的人还是少之又少，因此 120Hz 的质感到底有多好，我们还是无从得知。而目前大家公认体验最好的 HTC Vive 的刷新率为 50Hz。
不过，仅仅拥有外置硬件设备可能还不是真正意义上的 VR 头盔，在目前我们接触到的大部分的 VR 设备中，大部分只能追踪头部的旋转，而对于身体的移动毫无反应，这也就导致了我们视觉和身体知觉的错位，真的 VR 设备应该能对周围环境进行定位重构并允许身体的自由活动。在这方面，HTC Vive 和 Oculus Rift CV1 都做出了努力，虽然定位的方式不同，而且各有各的麻烦，但这就像早期的大哥大，总需要有笨重的先行者来尝鲜。
二、玩游戏!
早期对 VR 产生浓厚兴趣的消费者很多是重度游戏爱好者。诚然，如果 VR 眼镜能达到想象中那样优异的沉浸感，VR 游戏的迷人之处不言而喻。遗憾的是，现在谈 VR 游戏还是为时尚早，一方面是因为 VR 设备还没有舒适到可以让人连续玩两三个小时，另一方面则是因为 VR 游戏内容还太少。
不过如果你真的是一个游戏迷，只想玩现有的这些 VR 游戏，不怕头盔重不怕其他配置麻烦资金充足而且一下都不想等了，想必你也早就查到要买什么 VR 设备了。当然这是开玩笑，我的意思是说你可以去订 Oculus Rift CV1 和 HTC VIVE 了。
Oculus Rift CV1 目前我还没有到手，但是它之前的开发者版本 DK2 我是玩过的，画面漂亮，运转流畅，是目前最好的 VR 体验。噢，忘记了人见人爱的 HTC Vive pre，号称拥有目前世界上最佳的视觉体验。尽管价格贵到心痛，但仍不失良心，毕竟能让你彻底畅游二次元时空的快感是无价的。不过我想即使是壕，在面对 Oculus CV1 和 HTC Vive，也会觉得这是一道单选题(友商想必一样至少一台吧)。
想想看，如此豪华的 VR 套装价格和一台水果机价格差不多，是不是应该买买买?当然不要忘了，我们的笔记本基本上都是撑不起来 VR 的运转的，而很多人的 PC 配置也是运转不起来 VR 的，那么玩 VR 需要怎样的 PC 呢?如下：
两者基本上是一致的，而如果要重新购买一台这样的电脑，Oculus 提供了一个 PC 套装(包括一套 Oculus Rift CV1 和一套 PC)供用户选购，定价 1499 美元，减去 CV1 定价的 599 美元，那么这套 PC 价值为 999 美元(约合人民币 6600 元)，而我们自己为了 HTC Vive 配了一套 PC 则总共花销了 9000 元左右。无论怎么说，这都不是一笔很小的花销。另外，这两个设备各有各的麻烦，在国内购买 Oculus Rift 要走海淘，而 HTC Vive 的安装流程(还得找个斜对角为 5 米内的空房间)也是令人很崩溃。所以一定要有强大的念力支撑+足够的经济实力，才能让一个普通消费者愿意去买一台 HTC Vive 和 Oculus Rift CV1。
如果你愿意等，我当然会推荐索尼大法的 PSVR，然而失约 CES 又在 WMB 上缄口的索尼大法已经将原本 Q1 发售的 PSVR 推到了 Q3，不出意外今年可能都见不到了。但按照之前索尼大法宣传的数据(主要是超高的刷新率)加上索尼 PlayStation 庞大的游戏资源，PSVR 理应该是一款游戏迷们最钟爱的 VR 设备。而且考虑到 Oculus Rift 和 HTC Vive 都需要高配置的电脑来搭配，仅需一台 2000 元左右的 ps4 作支撑的 PSVR 相比而言更加划算。
PSVR
也许会有朋友问其他 VR 眼镜能不能玩游戏呢?能。只是游戏内容非常局限，效果还不及在 PC 上玩，恐怕也没办法满足资深玩家。
三、看电影!
我完全理解为什么人想利用头盔来看电影，记得有一次拿 Gear VR 看一段宫崎骏动画的短片，其实是 2D 的，虚拟现实中，我身处月球，画面投射在星空中的荧幕上，那一瞬间的感动无以附加，如果人能独拥一个宇宙看一场电影，谁要在电影院听陌生人叽叽喳喳。
如果只是想看电影，其实选择陡然多了很多，有钱可以买柔宇科技的 Royole-X(3999 元)，画面清晰，佩戴舒适，当然这并不是一款 VR 设备，但很多号称自己是 VR 设备的设备也不是啊!况且看电影这种事情只要头盔能做到 3D 显示就好了。
Royole-X
但是如果你还是想买一个所谓的 VR 盒子，那么我首先会推荐大朋。大朋的应用 3D 播播实在是惊艳到我了(这个我已经念了无数遍了)，虽然我不确定版权有没有问题，但是电影资源真的很多，而且效果但很棒，缓冲无压力，就算最后你选择了其他的眼镜盒子，你仍然可以考虑用 3D 播播来看电影，这款应用应该是目前可见的对用户最友好的 3D 电影播放应用了。另外大朋的头盔我觉得舒适度也还算可以，目前有一款在淘宝上众筹，99 元，我觉得买一买尝个鲜也不会有多大问题(当然也不要听信广告谗言，抱那么大的指望)。
大朋看看
四、送男朋友 / 女朋友 / 爸爸妈妈!
这是一个很无解的需求，说实话我自己除了愿意拿 cardboard 给亲朋好友做演示(如果亲友鼓掌我就继续安利，如果他们说这什么鬼，我就无奈摊手状，“没办法啊这就淘宝十块钱的东西!”)当然，送 Cardboard 可能是用来友尽的，当我们想利用虚拟现实的概念送一场真切的美梦给自己的亲友，三星和 Oculus 联合推出的 Gear VR 会是最好的选择。
Gear VR
Gear VR 是一款自带 IMU,触摸板的移动端头盔，但是只能适配特定型号的三星手机。如果你的亲友恰好用的还是三星 S6 系列或者 Note5 系列，就更不用犹豫了，买买买，只要 99 美元，给你们超梦幻体验。如果你还想顺便送他们一台手机，那就买新出的 S7 吧，再配一台最新的 Gear VR。Gear VR 的舒适程度完全可以接受，而且插上即用(才怪，还要翻墙下 Oculus Store 才能用)，十分用户友好。Gear VR 基于 Oculus 的平台，应用越来越丰富，尤其是 Milk VR，里面的 VR 视频内容要看完就得花上好几天，而利用触摸板，可以进行简单的交互，这也使 Gear VR 中一些 VR 游戏内容非常有趣。Gear VR 本身无需充电，依靠手机供电，使用起来基本上是无脑的。最重要的是，由于内置 IMU，Gear VR 带来的眩晕感几乎可以忽略不计，是目前使用最轻松、开发最成熟也是最容易被普通消费者接受的一款设备。
Gear VR 最打动我的是，里面有许许多多二次元内容的周边，光是看钢铁侠、饥饿游戏、小王子的玫瑰花这些我钟爱的 ip VR 化就让我激动不已，那种激动之前不是用金钱可以衡量的，但对于更多人来说，安利 Gear VR 的最佳作品是 “Introduction to VR”，从无垠宇宙开始，穿越时光海洋，走过梦幻边界，配上煽情台词，此时正是收人为 VR 教徒的最好时机!
不过这款设备最大的 bug 在于目前还没有国行，在国内使用必须翻墙。
这里我也要提及一下在今年WMC 推出的 LG VR，这款设备的特定是异常轻盈，因为是通过线直接将手机和头盔相连。虽然我还没有拿到手，无法给出准确的评测，不过根据国外的评测，这款产品漏洞不少，漏光 + 严重延迟，因此不建议做尝试。
LG VR
另外国内也有一些仿 Gear VR 逻辑的产品，这些产品的优势就是不局限于特定手机。其中 pico 的评测可查看公众历史，另外我还听说有一款产品居然可以兼容 oculus store……希望有尝试过的朋友可以有所反馈。但AR联盟还是要指出，这类产品在兼容性上做得还是略逊一筹，体验感远远比不上 Gear VR。
上海台硕检测仪器有限公司
2023-06-13 广告
沉浸感——决定沉浸感的因素有很多，FOV的大小，是否漏光，镜片的畸变处理等等。
机饕：结构设计四周通透，毫无遮光性可言，因此使用中也就谈不上沉浸感。
推荐指数：☆
暴风魔镜：虽然上市时间较早，且有两代产品，但FOV都非常小，官方也承认仅有48°。
推荐指数：☆☆
DreamVR：FOV大概90°左右，单镜片两边漏光严重，影响沉浸感。
推荐指数：☆☆☆
VIRGlass：放置手机前端有挡板遮挡，导致大屏手机（这个地方可以测下多大的手机上下开始遮挡）上下看不到。
这样视角也不会很大，而官方数据也仅仅是视场角68°。
推荐指数：☆☆☆
PlayGlass：摒弃传统塑料亚克力/菲尼尔透镜，采用专业光学玻璃的镜片，手机没有任何遮拦，而且畸变很小，视场角基本符合96°
推荐指数：☆☆☆☆
SVRGlass：应该属于目前虚拟现实眼镜中FOV最大的，但是边缘畸变太严重也是利用畸变使视角看起来更大，因此沉浸感最强。
推荐指数：☆☆☆☆☆
清晰度——决定虚拟现实眼镜体验的重要因素，清晰度越高真实感越强。
SVRGlsss：周围畸变严重，造成画面严重变形，看电影可能连下面的字幕都会看不清。
因此若追求看电影建议还是慎重考虑。
推荐指数：☆
机饕：由于漏光严重，如果外面光线稍强，手机画面清晰度就会受到影响，再加上通过镜片的畸变画面，清晰度也不是很理想。
推荐指数：☆☆
暴风魔镜：镜片放大倍率低，颗粒感不明显，但镜片透光性稍差，成像不清晰，很模糊。
推荐指数：☆☆
DreamVR：镜片清晰度也并未有大的突破，周围畸变，画质也是中等水平。
推荐指数：☆☆☆
VIRGlass：镜片本身畸变也非常严重，但是官方用挡板将上下遮挡，挡住模糊的位置虽然起到一定作用，但是很容易出现画面看不全的状态。
推荐指数：☆☆☆☆
PlayGlass：目前几款VR眼镜中唯一采用光学玻璃透镜的，也是清晰度最高的，周围畸变较小，透光性良好。
推荐指数：☆☆☆☆☆
双距调节——虚拟现实眼镜结构问题也是不可小觑。
物距调节可以支持近视用户，瞳距调节可以避免重影，保证眼睛舒适度。
2.jpg
VIRGlass：瞳距物距软件调节，物距不可调对于很多近视用户可能影响体验感受，比如画面模糊，戴眼镜使用又会影响舒适度。
推荐指数：☆
机饕：物距调节功能虽然是有了，但是采用更换手机卡槽的方式，这种调节法非常麻烦，而且很难达到与眼睛度数匹配的最佳位置。
推荐指数：☆
DreamVR：瞳距不可调，物距调节机身竟然和绑带是一体的，也就是说调节是可以了，但是如果绑带稍微吃力很容易让物距发生偏移。
推荐指数：☆☆
SVRGlass：瞳距不可调，而且物距太近，使虚像位置留在较近的位置，对于不近视和近视度数不高的用户来说，长时间观看近距离的物体容易造成近视和近视度数加深，对眼睛伤害较大。
推荐指数：☆☆☆
暴风魔镜：物距可以调节，设计在机身右侧，调节也较方便，瞳距是一体式的调节方式，如果双眼度数不同，很难达到双眼同时最佳的效果。
