Question

严嵩和张居正都是权相，他们在官场的地位、功绩有何差异？

功绩有何差异？

Answer 1

说起明代当政时间长，还较为惰政的两位皇上，一个是嘉靖帝，一个是万历帝。这爷孙俩一个当政四十五年，一个当政四十八年，拼在一起已近百年了，殊不知有趣的是，这爷孙俩全是几十年不上朝的主。

皇上不上朝或是没法处理政务，内阁的功效就凸显了出现，嘉靖朝凸显出权臣严嵩，万历朝出现了权臣张居正。两人作为大明王朝最知名首辅，是拥有许多相同之处的，二者全是权臣，又都干了许多事儿。

说起差别的话，应当是，严嵩碰到了不可靠的嘉靖，张居正碰到了幼年的万历。严嵩：嘉靖帝的一块儿抹布，用脏了就得扔。

整体上而言，严嵩并非没有能力，只不过是他没有碰到一个好的皇上，严嵩于嘉靖，我觉得就像一块儿抹布，协助嘉庆擦洗任何肮脏的东西，自然难逃最终抛弃的运势。

张居正：做一位优秀的君王师到底有多难。即使为国家干了那么多的事儿，群众也未必拥戴他，在一条鞭法中，群众也深受其苦。

我觉得，就连他的学生，万历帝都不理解张居正，张居正可以做出这般大的贡献，挺大程度上由于万历帝幼年，张居正也是打着君王师的幌子主持朝政。　因此说这是一个很复杂的人，他的出现，让明代推迟四十年灭亡，中兴了一个王朝，但他并非传统定义上的清官。

Answer 2

说起明代当政时间长，还较为惰政的两位皇上，一个是嘉靖帝，一个是万历帝。这爷孙俩一个当政四十五年，一个当政四十八年，拼在一起已近百年了，殊不知有趣的是，这爷孙俩全是几十年不上朝的主。

皇上不上朝或是没法处理政务，内阁的功效就凸显了出现，嘉靖朝凸显出权臣严嵩，万历朝出现了权臣张居正。两人作为大明王朝最知名首辅，是拥有许多相同之处的，二者全是权臣，又都干了许多事儿。

说起差别的话，应当是，严嵩碰到了不可靠的嘉靖，张居正碰到了幼年的万历。严嵩：嘉靖帝的一块儿抹布，用脏了就得扔。

整体上而言，严嵩并非没有能力，只不过是他没有碰到一个好的皇上，严嵩于嘉靖，我觉得就像一块儿抹布，协助嘉庆擦洗任何肮脏的东西，自然难逃最终抛弃的运势。

张居正：做一位优秀的君王师到底有多难。即使为国家干了那么多的事儿，群众也未必拥戴他，在一条鞭法中，群众也深受其苦。

我觉得，就连他的学生，万历帝都不理解张居正，张居正可以做出这般大的贡献，挺大程度上由于万历帝幼年，张居正也是打着君王师的幌子主持朝政。　因此说这是一个很复杂的人，他的出现，让明代推迟四十年灭亡，中兴了一个王朝，但他并非传统定义上的清官。

Answer 3

张居正之所以要刻意培植、扶持、壮大自身势力，是因为他看到了大明王朝在历经二百余年的风雨洗礼后，已经到了积重难返、必须进行大刀阔斧的内部改革才能得以继续维持的地步。
反观严嵩，他结党的目的是为享一己私利，为保一己之安。严嵩及其儿子严世藩贪得无厌、陷害忠良，单论他们所为的每一件事情，都是能够下狱杀头乃至于灭门的重罪。

Answer 4

张居正出任内阁首辅后，对内推行“考成法”，大力整饬吏治，一改过去“上之督之者虽谆谆，使官场气象为之一新，极大的提高了朝廷的运作效率。
反观严嵩，除了逢迎拍马，一味媚上，劳民伤财的为当时的嘉靖皇帝营建斋宫秘殿，曲意逢迎的斋醮祷祀、撰写青词，致国家大事百姓生死于不顾。

Answer 5

虽然两个人都是权相，但是张居正为国家做了很多贡献，而严嵩就是一个贪官。