为什么飞机迫降在水上反而比迫降在陆地上更危险?
3个回答
展开全部
现在假设两种情况,一种在海上飞,一种在陆地飞。
双方出现紧急情况,海上的随时能迫降,陆地就没这么幸运了,没合适地点迫降就是死。
对于那一种更安全,我没有具体数据,所以不做回答。
陆地上安全迫降的成功率高是因为飞机完全失去动力的紧急情况非常少,因为能飞,所以有机会迫降陆地机场。
把水上迫降和陆地迫降都假设为一种完全失去动力的情况,水上迫降安全一些,因为陆地有地点迫降的情况不大。
如果再假设一种情况,就是双方都有飞行能力,但是能飞的时间只有一个小时。这种情况陆地迫降非常的多,因为有时间找到地点迫降。
双方出现紧急情况,海上的随时能迫降,陆地就没这么幸运了,没合适地点迫降就是死。
对于那一种更安全,我没有具体数据,所以不做回答。
陆地上安全迫降的成功率高是因为飞机完全失去动力的紧急情况非常少,因为能飞,所以有机会迫降陆地机场。
把水上迫降和陆地迫降都假设为一种完全失去动力的情况,水上迫降安全一些,因为陆地有地点迫降的情况不大。
如果再假设一种情况,就是双方都有飞行能力,但是能飞的时间只有一个小时。这种情况陆地迫降非常的多,因为有时间找到地点迫降。
展开全部
物理角度来看,在陆地上的话你会有因着陆的一个缓冲,但是在水上的阻力巨大,非常容易导致飞机解体,没有这个缓冲
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
看起来好像迫降在水中更柔软,其实冲击力是一样大的。迫降在水里十分有可能继续下沉,几乎没有营救的可能性。迫降在水上可以说是十分可怕了,可以选择的情况下没有飞行员会迫降在水上。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询