美国为什么不禁枪？
美国不禁枪的主要原因是美国人民
虽然美国宪法规定，人民有持有武器的权利。不过，法律也可以改啊，特别是在美国这样的民主国家。
大部分美国人支持枪支，还有部分觉得需要写管制，只有极少数美国人希望禁枪。
为什么？
人都希望生活在一个安全的环境里，包括美国人。大部分美国人认为，枪能给自身带来安全。
有人说，美帝的警察不是腻害么？报警让警察保护你啊。其实，很多侵害发生的时候，美国人想要自己掌握主动权。
在1992年洛杉矶，黑人对亚裔的打砸抢中：
持枪保护自己团体的韩裔移民
韩裔团结一致，利用枪支，以极少的伤亡有效抵制了黑人的暴力袭击。
我们常常看这样的新闻，看到妻子被强奸，丈夫躲着不敢出声。看到邻居被抢劫，却视而不见生怕“惊扰”到歹徒。
这些事情，如果等时候警察来就地正法，又能怎样？伤害已经产生了。
A bullet from a fourteen-year-old is just as effective as one from a forty-year-old.
14岁孩子打出来的子弹，和40男人打出来的子弹力量是一样的。
因为战斗力差距太大，见到歹徒不要抵抗，让他打砸抢，乖乖掏钱，避免更大伤害，这是对的，而枪支能有效缩短战斗力差距，当我们战斗的胜算大大提高之后，就会选择保护自己。
04
自由就是一切
美国人民把自由看得极为重要，重要得可以为之牺牲很多事情。
美国有非常严重的非法移民问题，但是，非法移民在街上散步，没有犯事的话，美国警察是没有权利查身份的。
为什么？因为身份是我的隐私，我的自由，我不想被查，即使有那么多非法移民问题，但是美国人还是选择自由。
↓美国警察查身份被怼↓
而人人持枪，是对独裁形成很有效的震慑，保证人民的自由。
希特勒说过：“要征服一个国家，首先要拿走人民的武器。To conquer a nation, you must first disarm its citizens”。像美国这样从人民的枪杆子里诞生的国家，早在希特勒前几白年就懂这个道理。
美国自诞生就不想任何机构或者个人掌握生杀大权，形成任何独裁。就在政府里面，也分了立法Legislative，司法Judicial，行政Executive，三权分立，来防止某一方权利太大。
有人说：美国的VOA是国有的啊！但是你要注意：VOA是对外的，美国人看来，你去忽悠外国人可以，但是美国人是不许你忽悠的。
这里不是说民主就一定好，只是解释，美国人对自由重视，到了一个什么样的程度。
05
枪的管制 Gun Control
美国人民
自由公平更重要，你有枪，我也要有！
比如，美国宪法规定，人民持有和携带武器的权利不受侵犯，这是宪法权利。再比如，美国历史上地广人稀，一旦发生暴力事件，警察没办法及时赶到现场，所以美国人民应该有枪支自卫。再比如，美国枪支市场巨大，提供了几十万个工作机会，也养活了很多利益集团，他们不答应禁枪等等。
理由二，现实方面的原因
过去50年，美国私人人均拥有枪支比例越来越高。1968年美国人口2亿，拥有枪支1.1亿；今天美国人口3.2亿，拥有枪支3.6亿！50年前是两人一支，现在平均是一人一支。
美国有三亿多支枪，每年被枪杀的人有3万多。听起来很恐怖吧？3万条人命，放在战场上是三个师的军队啊。可美国人不这么想，他们认为这个数字低于美国中毒和交通事故死亡的人数。
再仔细一看，这3万多被枪打死的人，有2万多人竟然是自杀！美国崇尚个人主义，个人主义就是每个人是自己生命的上帝。个人主义者不想活了，当然有权选择用什么方式去死，枪是最容易的自杀方式。2014年美国有4万人自杀，其中超过一半选择用枪；70岁以上自杀的老人，选择用枪的比例达74%。
你可能会说，这只是三分之二人的问题，那还有剩下的三分之一人呢？也不少啊，每年还有一万人死于枪杀啊。
我们来听听美国那些反对禁枪的人怎么说。他们说，社会上总有犯罪分子，犯罪分子不守法，如果禁枪了，守法的人没枪，犯罪分子照样有枪。就像美国禁毒，毒品依然泛滥。如此一来，社会是更安全了，还是更不安全？
美国老百姓家的窗口，包括一层楼的，很少有装防盗网。为什么？一是小偷不敢轻易进，因为主人很可能有枪；二是主人自信——你敢进来，一枪崩了你！
一个美国支持禁枪的人说：“我亲戚三岁的小姑娘，被他爸的枪走火打死。如果这个小孩是你的，你愿意她这样死吗？”
一个反对禁枪者的说：“美国游泳淹死的人数5倍于被枪走火打死的人数。你以为禁枪后，命不好的人就不会早死？”
总之，吵来吵去，美国人听取了正反两方的意见，又经过认真研究和激烈辩论，最后只能顺应部分民意，继续鼓励枪支横流。
