Question

一天一个警察抓到了四个犯罪嫌疑人，分别是ABCD，警察就审问他们： A说是B干的 B说是D干的 C

一天一个警察抓到了四个犯罪嫌疑人，分别是ABCD，警察就审问他们： A说是B干的 B说是D干的 C说不是他干的 D说B在撒谎 其中只有一个人说的是真话，问到底是谁干的

Answer 1

1，A说是B干的
(A指控B，没有证据不会乱指控)
2，B说是D干的
(犯罪事实被发现，扰乱思路，说谎)
3，C说不是他干的
(这个他指的应该是 D，也就是说C能证明D是清白的)
4，D说B在说谎
(一个人被污蔑杀人，肯定会反驳污蔑他的人说谎。D是被污蔑的，因为C可以证明)
备注:C没有指控谁并不代表他自己是凶手，因为他能证明D的清白，也就是说C和D当时可能在一起，然而C并不知道是A还是B做的，所以没有参与指控。
答案：B可能性最大。个人理解，不喜勿喷，谢谢

Answer 2

1、B D两人说的矛盾，所以肯定两人一真一假。
2、如果B说的真的，那么B和C又会出现矛盾，所以D说的真话。
3、因此，ABC三人说的都是假话，因此，C的否命题就是“是C干的”。
所以是C干的

Answer 3

总体来看，c有可能不知情，他的话不能考虑在真话范畴之内。那么c就排除了，来分析在abd之间的证词，假设a成立，那么b就是嫌疑人， ad说的都是真话，与原题不符;那么db之间必然有人说了真话，假设b成立，d就是嫌疑人，那么我们来看d的回答，d说b在撒谎,他并没有指认凶手，那么我们来考虑一下d为什么这么说？有可能是在警察没有抓到这4个人的时候，嫌疑人看见了b，来不及告诉嫌疑人d,这个时候警察到了并抓不了他们，所以说d也不知道哎，看见他们的是谁？只能回答说自己没有嫌疑，ab共同作案的嫌疑，为了符合命题，我们还是来假设c真话，那么与d矛盾，则证明c也是嫌疑人，理论acd嫌疑人a需要继续跟进审查

Answer 4

c说不是他做的。但没说谁做的。因为是他做的

Answer 5

你们真的乱啊，只有一个真话三个假话，那么假设他们说的都是假话，找那个说真话的不就行了吗，一反三和三反一那个简单？a说不是b干的，b说不是d干的，c说是他干的，d说b没有说谎，其中有三个人说的是真话，只有一个人说假话，