Question

古代的太子和储君是一回事吗，区别到底在哪？





Answer 1

太子和储君有时候是一回事，在有时候他们不是一回事。严格的意义上就是说太子可以成为储君，但是储君可以不是太子。

如果在当时的年代，君王想要立太子为储君，这个太子和储君就是一回事，在皇帝要退位的时候，太子就会继承皇帝的职位，然后成为新一代的皇帝。但如果君王不想要立自己的儿子为储君，而是想要立别的人，与自己没有血缘关系的人为储君，这时候太子和储君就不是一回事。

而且古代的时候，太子有可能是嫡长子，不过如果皇帝看嫡长子没有想要继承王位的心，或者是没有继承王位的能力，这个时候君王就可以将这个原本的位置，去给其他的儿子，让他们来继承太子之位，有了这样的位置，可以说他之后继承王位的一种概率就变得大很多了。

不过在宗法制之后，当时本来是直接立嫡长子为太子，但是在一系列变化下，就不能这个样子做了。毕竟如果他还是这样做，而嫡长子的一些品格还有才能并比不上其他的儿子，或者是其他的大臣，这样的做法会让君王颜面尽失。所以说如果想让国家稳定的发展，还是要立一些贤能的人当做储君。

因为这一制度的改变，之后甚至是不利于君王的儿子也可以了，可以利用君王的叔伯，还有兄弟，他们都有资格去当这个储君。而且在立太子的时候，容易引起其他儿子巩固自己的势力，然后导致朝廷内部混乱，所以太子也是可以改变人选的。

总之，古代的太子和储君似乎并不是一件事情，但是在一些方面，两个人也是可以成为一个人的。

Answer 2

从原因来说，太子和储君不是一个概念。中国古代十分重视封建宗法，太子是指家长的嫡长子，也就是有资格继承家业的儿子;中国古代是家国天下，皇帝的家事就是国事，皇家的继承人自然也就是天下的继承人，所以太子也就是继承皇帝皇位的儿子。而储君是现任君主还能够履行君主职责的时候就制定的将在未来接替君主地位的人。也就是说，储君的概念范围比太子要广。

Answer 3

在中国古代，太子与储君并没有太大的区别。但具体来说，太子就是指已经钦定的能够继承皇位的皇子，而储君是指皇位的继承人，相对于太子的范围更广一些。

Answer 4

不是，区别在与太子是皇帝下位里面就上任的皇帝候选人，而储君只是太子的候选人