Question

一道文字逻辑推理题

北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略，该航空公司并没有实际让利，因为当天某航班的满员率超过90%时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%。有座位空着，何不以优惠价促销它呢。
以下哪项如果是真的，将最有力地削弱上述论证？
A.绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班的
B.该航空公司实行优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30%
C.实施教师优惠票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价
D.该航空公司各航班全年的平均满员率是50%
-----------------------------------------------------

我压根连题目和选项都没看明白啥意思.请高手指点下！
题目打完还检查了一遍，确定无误。

Answer 1

你好

公务员考试有很多这类题，先说很长一段话，需要你自己总结提炼出个观点，然后再问你哪个选项最能削弱这个观点。

所以，这种题最关键的点其实不在选项，而是你要很精练的提炼题干表达的观点。这题的观点是：该公司的打折促销能够让本来空着的座位卖出65折的票，从而增加该公司实际机票收入。

答案A 如果这些教师有坐他们公司飞机的刚性需求，那么打折不打折他们都会坐，打折也不会增加坐飞机的人数。这样航空公司的促销手段就无法增加收入了，这对题干是很有利的削弱。
答案B 不但没削弱 反而证明了题干观点。
答案C 题干是一个论证，说的是一个营销策略，是一个事实。即使涉及到尊重教师的问题，但是实际上航空公司如果确实能通过这个手段增加收入，你也不能用此否认题干观点。
答案D 说明确实空座位的情况很严重，也是侧面印证了题干观点，而不是削弱。

这题答案很明显就是A，楼上说的最终答案都是对的。我只是以自己的经验告诉你下这类题要如何分析。这类题最重要的地方是提炼题干，而不是拿着几个选项瞎折腾。看懂了题干，下面的选项哪个对哪个错一目了然。

希望能帮到你。

Answer 2

A 因为如果本来教师乘客就会乘坐北方航空公司的航班，那么打折反而会使收入减少

Answer 3

选A。
可看作两方辩论。题干为北方航空的竞争者，选项为北方航空的反驳。争论的焦点为“是不是一种营销策略，有没有实际让利”。
正如铁路给学生打半价一样，学生并不是因为其优惠而坐火车的。
也可能是C.也有一些道理，你可以根据自己的理解仔细斟酌一下。

Answer 4

就是下面哪个选项是说明上述观点并不全对的。大概是A