Question

初学者学习书法，是临帖好呢还是临碑好？二者有何区别？





Answer 1

写字，大家一般是写在纸上，这类以墨迹的方式流传下来的古人经典书法字画，大家称之为帖。但帖不太好储存，故有一些著作被匠人刻在石材上，或是有些人过世，亲人请人写好墓碑后刻在碑石上，这类以碑志的方式流传下来的古人经典书法字画，大家称之为碑。碑与帖的优势

帖是由古人立即撰写在纸上，所以起笔运作运动轨迹清楚可见，其技法的应用很容易辨别，因此，学习培训技法非要学习培训帖不能。一开始练习书法，关键就在于要把字写的像。什么叫“像”，便是构造要写对，汉字笔画要写及时。而要实现这一点，就务必要临碑。

这与盖楼房类似：需先把架构搭下去，这就如同书法艺术的构造；随后再往架构内添码加瓦，这就如同书法艺术的技法。在历史上有争执，有些人觉得碑属于石雕，有刀凿印痕，比不上墨迹更易认清技法，这自然没有错。但并不可以因而就得到学书临帖好于临碑的结果。在中国书法史上，碑与贴在书体上面有不一样侧重。行书字贴的管理体系，一直以行书为多，正楷帖不常见，对于篆书、篆字、魏体，那也是清朝之后的事，因此大家第一步要问要想学什么。

假如学行草书，摹仿‘二王’书迹，当然最好不过；但假如想学篆书，放弃了汉碑去规摹清隶，那也许就舍本逐末了；对于唐楷、魏体，也是要以临碑为纯正。不一样的风格特征与派系，算不上孰优孰劣；魏碑追求完美浑厚古莽的“金鼎气”，帖派追求完美妍雅秀美的“书香气”，二者各有不同，确实难分轩轾。个人兴趣爱好不一样，可以选用不一样；假如要追求完美豪壮的阳刚之气而投身帖学，那相当于缘木求鱼，只有徒费时间日，相反也是。

Answer 2

应该说各有各的好处。碑帖呈现出的字体之美是金石气，沧桑感。而手写的墨迹本字帖呈现的字体之美是线条变化多端的流畅之美。 在我国的书法吏上，碑与帖在书体上有不同偏重，书帖的体系一直是以草书为主，楷书帖比较少见，至于隶书、篆书、魏体，那是清朝以后的事了，所以我们要知道自己想要学什么，如果学行草，临摹“二王”书迹，自然比较好，但是，如果你想学隶书，舍弃了汉碑去规摹清隶，那恐怕就舍本逐末了，至于唐楷和魏体，也应以临碑为好。

Answer 3

临帖比较好，这样可以很好地锻炼基本功，临帖是跟着书帖写，比较简单，临碑非常考验人，是跟着碑文写。

Answer 4

我认为，初学者在学习书法的时候，最好是选择临帖，因为临帖对于今后的说法有着很大的帮助；两者的区别就在于学习的角度不吐尔及以后的风格养成也是不同的。