历史学家根据什么来承认称帝王?
1个回答
展开全部
分类: 社会/文化 >> 历史话题
问题描述:
比如说:两个人争霸,各自称帝,最终谁胜利就承认谁是不是太草率了??!那如果最后是个“渔翁”夺得了王位,那是不是这两个人都得不到承认?
解析:
称帝就有称帝的事实,不是称王或称什么将军,比如早朝、加帝王礼仪、设丞相大将军,很明显的还有设自己的年号。这些称帝的事实如果有的话,是不能否认的。有些人称帝后地方比较小,存在比较短,没有造成很大的影响,历史上就不专门提及,所谓“不算一个王朝”,比如袁术,还有南越赵佗。这是省略的叙述方法,并不否定事实。有些人没有称帝,但是其势力有一定的影响力,于是就与当时的地方王朝相提并论,比如窦建德仅称王未称帝,还有项羽不过是众多诸侯王中的一个。
问题描述:
比如说:两个人争霸,各自称帝,最终谁胜利就承认谁是不是太草率了??!那如果最后是个“渔翁”夺得了王位,那是不是这两个人都得不到承认?
解析:
称帝就有称帝的事实,不是称王或称什么将军,比如早朝、加帝王礼仪、设丞相大将军,很明显的还有设自己的年号。这些称帝的事实如果有的话,是不能否认的。有些人称帝后地方比较小,存在比较短,没有造成很大的影响,历史上就不专门提及,所谓“不算一个王朝”,比如袁术,还有南越赵佗。这是省略的叙述方法,并不否定事实。有些人没有称帝,但是其势力有一定的影响力,于是就与当时的地方王朝相提并论,比如窦建德仅称王未称帝,还有项羽不过是众多诸侯王中的一个。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询