Question

一道行政法选择题

某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化，甲、乙两股东又签定了一项合同修正案，约定在该合同批准后一年内甲有权以一定价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日，股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日，甲提出回购，乙不同意，并告之甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复，该批复指出，2001年4月1日批复只是批准股权转让合同，未批准股权回购条款，股权回购时仍需报批。下列说法正确的是：
A.甲有权申请法院强制执行审批机关2001年4月1日确认股权回购的批复
B.甲乙之间关于股权回购的约定有效，甲可以对乙的违约行为提起诉讼
C.审批机关2001年6月作出的批复并未设定新的权利义务，法院不应受理甲对该批复提起的诉讼
D.甲在2003年8月对审批机关2001年6月1日作出的批复提起诉讼已经超过诉讼时限

这道题正确答案是BCD，请问为什么？逐项分析，谢谢！

Answer 1

我也迷惑中……
关于这种合资企业批复的性质？
难道01年6月的批复不算单独的具体行政行为？

Answer 2

关注一下 个人觉得甲乙已经订立的合同修正案 即表示对于股权的回购达成共识 且意思表达真实有效 另外诉讼时限应该是在2006年的7月2日吧

Answer 3

个人认为：C是比较合理的答案

Answer 4

不清楚啊1！！很难啊