Question

为什么不能说郡县制取代分封制是社会历史发展的必然？ 请详细说明。 than you!

Answer 1

封建时代君主权力至高无上，而分封制中虽需服从君主，但各封地有很大的自主权，常常不服管制，尤其是经济的自主性较大，西汉七国之乱是典型的例子。说白点，有点像美国（当然实质大相径庭)各州会稍稍服从联邦，但各州自主制定法律。。。在当时，君主权利要求收到绝对服从，但实质上被封的王才不管那一套，嚣张的就像美国的州，甚至在各方面违背礼法，比天子办事规格更高。郡县制很好理解，划分行政区域，派遣只有管辖权，没有所有权的官员治理。官员由君主派遣，分封制则是世袭。类似的对比可以找出很多从中可见一个核心：郡县制更能保障君主权力。这也是整个封建时代的最大特色。其实这在初高中历史课本和大纲中是个很常见的命题，随便翻几本资料就可得到一些专业又书面的论述。我觉得你发帖不是想听那些可查的术语，所以打了一个比方，恰当如否不知，仅供斟酌，不可抬上桌面。我挺纳闷，若你是专业研究历史，就不可能问这么浅显的问题，或者你想听高见，那就应请教专家，不能在这里发帖耗时；若只是历史爱好者，也应非常清楚，难道是心血来潮，随口一问？

Answer 2

春秋时代一些国家为加强管理而置县和直接任命一些不得世袭的官员为地方官。后来晋又在国内置郡。由中央任免地方官，这制度使分散的权力层层集归中央，防止分封而致分裂。至战国时代这种制度逐渐为各强国采用，逐渐减少分封于贵族的地区。
春秋时期,随著井田制的瓦解和争霸战争的发展,周朝王室衰微,“礼乐征伐自天子出”的局面被“礼乐征伐自诸侯出”取代,周王“天下共主”的地位丧失,“分封制”开始破坏。秦始皇统一中国后,取消“分封制”,秦王朝在全国推行单一的“郡县制" 郡县制于分封制最大的不同是：郡守、县令和县长由皇帝直接任免，不得世袭。郡县制使君主有效地加强了中央集权，有利于政治的安定和经济的发展。
分封制是为了加强中央集权