Question

曹操和刘备谁适合当外交官（我是正方）

正方：刘备
反方：曹操
一个充分理由
我是四辩 我要总结

Answer 1

这个不能单一的下结论，还得结合反方的陈述来分析才可以，这才是辩论的精髓以及辩论不同于演讲之处。演讲是要内容生动有穿透性，辩论则是在不断地变化中寻求最有力的论证。我觉得这个辩题选的很好，而且正反方的安排也很得当。
要说两个人我觉得你应该从两方面入手，一个是外交的实质方面另一个是人物的层面，首先要缕清外交的意义。外交是国与国之间，或者多国之间的往来以及实力制衡，大体可以分为合纵型与连横型。从这一点你引申出当时三国的一些合纵与连横的经典例子，比如孙刘联军赤壁拒曹，十八路诸侯讨伐董卓都属于合纵。围剿伪帝袁术，北伐乌桓剿灭袁氏属于连横。
接着分析刘备与曹操在外交实战中的经典例子，注意很多辩论的辩手都会犯一个同样的错误，就是扬长避短，单说过五关斩六将不说败走麦城。这样的话很容易给对手留下反驳的可乘之机，所以对方的优点要先加以肯定。
暂时先说这么多吧！说得多了你不采纳我就伤心了，你采纳了以后我再继续补充完善不迟。