Question

索尼，佳能，尼康三大相机系统分别有什么优缺点？谢谢大佬

Answer 1

这三家都是以做全画幅相机为主的，索尼这些年来主做无反相机，曾经垄断了全幅无反市场。佳能和尼康则都是单反大厂，这两年才全面转型主攻全幅无反相机（之前做过低规格的无反）。

索尼前身是东京通讯工业，并不是传统相机厂商，而是在相机数码化之后凭借在电子产品方面，特别是传感器方面的优势（索尼在传感器方面有近乎垄断的优势，特别是在手机用的小尺寸传感器上，相机方面，除自用外，尼康、富士、奥林巴斯等品牌也都使用索尼产传感器），不断拓展的相机业务，相机的光学方面则是依靠收购柯尼卡美能达的相机业务（2006），和与蔡司合作等方式快速发展的。因此，相机方面的核心配置较高，电子化水平高，镜头则相对弱一些，主要是因为年头尚短，经典设计还不太多，但发展的非常迅速。不过，相比机身的性价比路线，镜头的定价太高了点。这也导致索尼相机入门门槛不高，但整套系统投入往往并不低。另外，由于不是传统相机厂商，所以索尼在相机的操控设计、色彩管理方面做的也不太到位，当然这些也是在不断改进的。

佳能，最早叫精机光学研究所，就是造相机的，1936年就推出了最早的佳能相机，多年来佳能一直都是第一相机品牌，市场占有率很高。而且，佳能是拥有数码相机系统的全套技术，能自己造传感器、镜头、机身以及冲印设备。传感器方面要弱于索尼，但镜头方面技术实力很强，而且操控和色彩管理都很成熟，特别是色彩方面，毕竟也做打印机的。市场策略上，佳能的机身不走性价比路线，但产品线异常丰富，以机身的市场占有率优势拉动镜头消费，同时也有大量廉价镜头供一般爱好者选择。反过来，镜头又拴住了用户群。因此，常有弱机身＋强镜头的形式。

尼康，相比另外两家就要小很多了，业务比较单一，但年头很长，最早是日本光学工业，1917年成立，开始是做光学玻璃（直到现在配眼镜片都可以选尼康啊），然后就是做望远镜、显微镜、瞄准镜一类的，最早和相机挂钩是做镜头，还是航空镜头，做民用相机就相对晚一些了。简单讲，尼康的优势主要就是在镜头上了，不知道是不是和做瞄准镜、显微镜相关，尼康的镜头往往比较追求锐度，很多低端镜头也挺锐的。机身方面，尼康相机的操控性、可靠性都不错，色彩管理方面一般，不如佳能出色（还是那句话，佳能也做打印设备啊）。由于市场占有率不如佳能，产品又和佳能重叠，所以一直都走性价比路线。机身和镜头都有性价比非常不错的产品。加上，由于使用索尼传感器，所以同代同规格相机在参数上还经常优于佳能。

Answer 2

这个课题实在太大了！即使是业内人士都不一定能回答得了啊！
只能说，这三家的相机系统各有千秋，总有一款适合你！
选择相机，应该首先选择镜头。镜头确定之后，再去选择机身。这样的选择才能够更有针对性，选择到的才是最适合自己的相机。

Answer 3

感觉佳能尼康使用的人群比较多，早之前入手的600D，用了几年又入手了全画幅的6D，说实话其实我对尼康和索尼的产品了解的并不十分多，就知道索尼的全画幅微单很牛，但是价格不便宜，你可以再了解一下，参考其他人的建议，单反这东西还还是了解好了再输入手比较稳妥。

Answer 4

佳能，索尼，尼康都是摄影器材中的佼佼者，索尼做的更多的是微型相机，轻巧，方便携带，佳能拍人像效果更高，不论是画质的柔和福上还是成像效果上都不错。尼康适合拍风光，色彩更绚丽，因此好多专业风光摄影师都使用的尼康相机，相对起来，尼康，佳能的使用率更高，转换率也更高，由于有大量使用者和老师，因此学习也较容易一些，三款相机都分有高中低档次，一般初学者，还是需要买个中端相机，以满足拍摄需要，如果单纯旅游拍摄，低端微单即可。相较于后两款，索尼所适配的镜头相对较少，佳能和尼康的镜头卡槽和配置，有更多的适用镜头选择，因此，性价比和长久使用程度也更高更划算。

Answer 5

基本原理都一样，分别起的名字而已。

追答

选一个价格性能适合自己的