《本草纲目》是一部难得的优异医典，为什么有人认为其中有大量伪科学？
《本草纲目》是明代著名医药学家李时珍的著作，已经有400多年的历史。整本书共190多万字，记载了1892种药物，分成了60类。相比起如今发达的医学，400多年前的医药学观点存在谬误是肯定的。别说是四百多年前了，就算是现在，不同的医生对于同一病症的观点也是很可能不同的。下面来列举几个《本草纲目》中错误的观点。妇人血崩：老母猪粪烧灰,酒服三钱。
鼻血不止：血余，乱发烧灰吹之，立止，永不发。男用母发，女用父发。小儿夜啼：牛屎一块安席下，勿令母知。小儿霍乱猝起者：用白狗屎一丸，绞汁服之。大小便秘：雄鼠屎末，敷脐中，立效。《本草纲目》是在唐慎微《经史证类备急本草》基础上，进行大量整理、补充而写成的。所以一些观点并不是李时珍本人的观点，而是前人的观点，李时珍只不过把前人观点原样地记载了下来。李时珍在《本草纲目》中也对前人有质疑，“...甚哉不仁也。今于此部凡经
人用者， 皆不可遗。”到目前为止，《本草纲目》都是中医药从业者学习、诊疗活动中最重要的参考之一。应该秉持谦虚谨慎的态度去研究，去证实。请提供证据，科学证据，而不要信口胡言。本草纲目非但不是什么伪科学，而是真科学，实践检验的真理。懂科学的人，不会对自己不懂的东西随意诋毁，特别是经历过数千年的实践检验过的中医中药。科学本身是探索未知，一切未被科学探索过的，都是未知。中医中药，对于科学的研究而言，近现代是通过了广
泛的研究的，但没有结论。也就是说，中医中药的治疗，对于科学尚是谜团。FDA对植物药采取了务实的态度，承认其疗效，这也意味着，美国会对植物药的作用改换研究方式。你肯定拿不出证据支持呢。对于这种没有证据支持的思路，如果你还要一意孤行，只能让更多的人看到你的非科学、反科学！
《本草纲目》是明代著名医学家李时珍的著作。它有400多年的历史。全书190万余字，记载毒品1892种，分为60大类。与当今发达的医学相比，400多年前的医学观中肯定存在着谬误。更不用说400多年前，甚至现在，不同的医生对同一种疾病可能有不同的看法。
便秘：雄性大鼠排泄物末端，敷于肚脐，有效。《本草纲目》是在唐生伟《急本草》的基础上写成的。所以有些观点不是李时珍自己的观点，而是前人的观点。李时珍只记录了前人的观点。李时珍在《本草纲目》中也对前人提出质疑。
“到目前为止，《本草纲目》是中医从业者在学习和诊疗活动中最重要的参考文献之一。我们应该谦虚谨慎地研究和证明它。请提供证据，科学证据，不要胡说八道。《本草纲目》不仅是一门伪科学，更是一门真科学和实践检验的真理。懂科学的人不会诽谤自己不懂的东西，尤其是几千年来经过实践检验的中医。科学本身就是探索未知。所有没有被科学探索过的东西都是未知的。
换言之，中医药的治疗对科学来说仍是一个谜。对植物药采取了务实的态度，承认其功效，这也意味着美国将改变其对植物药作用的研究方法。你不能支持它。对于这种没有证据支持的思维，如果你还想自己动手，只能让更多人看到你的非科学和反科学！
