苏联冷战时期的经济发展
共产主义政府管理下的经济体比资本主义经济体更稳定,那么我想知道,冷战时期第一个五年计划中,苏联的工业成长率,失业率以及通货膨胀率大概是多少?如果能给出同时期美国的这些数据...
共产主义政府管理下的经济体比资本主义经济体更稳定,那么我想知道,冷战时期第一个五年计划中,苏联的工业成长率,失业率以及通货膨胀率大概是多少?如果能给出同时期美国的这些数据就更好了!求数据!
展开
3个回答
展开全部
第一,冷战的事实出发时间应为朝鲜战争后第二年年底第三年年初,也就是说,苏联已经完成了第四个五年计划。
第二,苏联的工业成长率是以损失农业为前提的情况下完成的,所以并不具备绝对代表性;
第三,美国当时尚在重整太平洋战区军备的泥潭,虽然未伤筋动骨,但是却极大的挫伤了美军士气,国内反战力量和新兴的监控力量在博弈,所以美国的工业成长率也不具备完整的绝对代表性。至于失业率和通货膨胀,美苏两国当时都持保密或者不透明的政策,所以不具备完整的可对比度。
第二,苏联的工业成长率是以损失农业为前提的情况下完成的,所以并不具备绝对代表性;
第三,美国当时尚在重整太平洋战区军备的泥潭,虽然未伤筋动骨,但是却极大的挫伤了美军士气,国内反战力量和新兴的监控力量在博弈,所以美国的工业成长率也不具备完整的绝对代表性。至于失业率和通货膨胀,美苏两国当时都持保密或者不透明的政策,所以不具备完整的可对比度。
追问
十分感谢……
追答
作为军事能力的基础,重工业,高新工业和研发能力确实具备某种程度上绝对代表性,但是确立绝对代表性的根本出发点再于:1,各工业的阶段起始点;2,工业发展的依托;3,工业发展时的金融介入方式和国家调控姿态;4,核心技术的掌握程度。反观当时美苏的经济发展,都或多或少缺乏足够的根本出发点,自然难以谈及绝对代表性。
至于共产主义政府管理下经济体比资本主义经济体更稳定,根本出发点在于:1,进行核心投资的金融资本源自于无负债的资本;2,国家的宏观调控在大体上是正确的;3,在牺牲了局部工业的情况下,苏联是进行恢复和追赶,相比较而言,更加容易,高度集中化的执政方式也保障了计划经济在短期内的高效率。当然,这只是一个粗糙的补充,希望能更好的解决你的疑惑。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
冷战是二战结束后,苏联1946年开始推动的是第四个五年计划
更多追问追答
追问
天...我是完全了解错了啊...十分感谢你的指正!
追答
不客气,这期间苏联的经济增长我得明天查,但可以肯定没有失业率和通货膨胀的数字
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-01-13
展开全部
非军事问题,请关闭问题,转移分类。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询