作为一个服务器,node.js 是性能最高的吗
1个回答
2016-02-29
展开全部
我们在用 Node.js 处理知乎主站的 web 实时推送。你现在看到的 Feed 、消息的实闭毁时更新,背后就是几个 node 进程扛起来的。
优点:
1. 处理高并发场景性能腔虚更高
在用 http://socket.io 之前,推送服务是用 ajax polling 做的。我们用 Tornado 和 Node.js 做过两个版本的推送服务。在当时的测试环伍态燃境下,Node.js 的 CPU 时间是 Tornado 的三分之一,内存使用是 Tornado 的一半,代码行数只有 Tornado 的三分之一(Node.js 版是用 coffee 写的)。后来我们使用了 http://socket.io,CPU 开销进一步降低。
2. 函数式编程非常适合写异步回调链
用 Node.js 配合 CoffeeScript 写异步操作链非常便利,相比之下 Tornado 无论是写命名函数的回调,还是 yield 一个 Task 都没那么自然。
缺点:
1. 大量匿名函数使异常栈变得不好看。
2. 无法以 request 为单位 catch 异常,必须确保不要在不 catch 异常的第三方库的回调里的抛异常,这在一个异步操作链条里是一件比较麻烦的事。解决方法之一是对那些不 catch 异常的第三方库做一些封装,把所有的异常变成事件,改成 on('error') 形式的 API。
优点:
1. 处理高并发场景性能腔虚更高
在用 http://socket.io 之前,推送服务是用 ajax polling 做的。我们用 Tornado 和 Node.js 做过两个版本的推送服务。在当时的测试环伍态燃境下,Node.js 的 CPU 时间是 Tornado 的三分之一,内存使用是 Tornado 的一半,代码行数只有 Tornado 的三分之一(Node.js 版是用 coffee 写的)。后来我们使用了 http://socket.io,CPU 开销进一步降低。
2. 函数式编程非常适合写异步回调链
用 Node.js 配合 CoffeeScript 写异步操作链非常便利,相比之下 Tornado 无论是写命名函数的回调,还是 yield 一个 Task 都没那么自然。
缺点:
1. 大量匿名函数使异常栈变得不好看。
2. 无法以 request 为单位 catch 异常,必须确保不要在不 catch 异常的第三方库的回调里的抛异常,这在一个异步操作链条里是一件比较麻烦的事。解决方法之一是对那些不 catch 异常的第三方库做一些封装,把所有的异常变成事件,改成 on('error') 形式的 API。
Storm代理
2023-07-25 广告
2023-07-25 广告
StormProxies是一家可靠的代理服务提供商,提供原生IP(住宅原生IP)和高匿名代理服务。以下是关于StormProxies的原生IP服务的一些信息:1. 住宅原生IP:StormProxies提供的住宅原生IP是指从真实的家庭或企...
点击进入详情页
本回答由Storm代理提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询