Question

拿破仑帝国究竟是君主立宪还是君主专制

Answer 1

度娘说是君主专制,
维基说是君主立宪制.

从中国的角度来看,这属于资本主义下的帝制,所谓帝制,首先要知道何为君主立宪制,君主立宪指的是国内存在君主,但君主受到宪法或者一些法律的限制,必须依照法律的意志来执政的制度,这里的法律指的是对君主的权力进行直接或者叙述,但是反观法国,拿破仑执政时期,没有明确的法律指明其权利,所谓的拿破仑法典,实际上是一部民法典,仅仅是协调了帝国内的商业与民事,对君主权力只字未提,这不应该被看做是对君主权力进行了制约,因此,从这个意义上,拿破仑依然没有逃离君主专制,不过拿破仑在资本主义条件下执政,代表了资本主义,因此更多说他是帝制.
但是,拿破仑和普通的君主专制还是有所不同的,至少他执政时期,法国的元老院即议会还是保留了一定的立法权,此外,他的执政还是基于了法律,因此国外人士将他认定为君主立宪也有一定道理
追问：
首先我想说的是，君主立宪也分为两种，有英大妈的虚君立宪，也有德国日本的实君立宪，明治维新到二战这段时期日本被指定为君主立宪制国家，而日本宪法明确标注，天皇权利至高无上，而他还被认定是君主立宪国家。那么，说拿破仑帝国是君主立宪制国家我看也没什么不妥，虽然权利太了点，你说呢
追答：
没错，君主立宪被分成了两种，即议会制君主立宪，比如英国，以及二元制君主立宪，比如德国，日本，法国的制度，首先被排除在议会制君主立宪之外，这个无需考虑，实际上争论就在于法国的当时制度是否属于二元制君主立宪了，对于二元制君主立宪，实际上和君主专制有相似性但二者又有所不同，在二元制君主立宪情况下，国家名义上存在两个权力中心，即议会与国王，但是实际权力依然掌握在国王手中，从这个角度来说，法国可以被看做二元制君主立宪，但是二元制君主立宪还是有些条件的，比如要求对君主的权利做出明确表示，日本在1889年颁布的《大日本帝国宪法》以及德国颁布的《德意志帝国宪法》赋予了皇帝巨大权力同时还是对皇帝权力有法律性文件来阐述的，但此时法国完全没有，这不得不说是一个问题阐述的，此外，国内在判定二元制君主立宪时其实还有一些不同看法，比如，时代背景的问题，如果放在现在时代，法国的制度还的确很有可能是二元制君主立宪，但在当时，欧洲整体依然处于封建时代，用资产阶级帝制的说法更能表现其优越性，二元制君主立宪在现代看来是属于一种落后的政体，在当时的法国却属于先进的政体，因此国内认为有必要区分吧，但外国估计也没那么复杂

Answer 2

君主专制，法国真正的宪法是1875年的《法兰西第三共和国宪法》，拿破仑帝国时期的《民法典》并不是宪法，而且也没有法律规定的代议制出现。

Answer 3

仅在名义上是君主立宪1799年拿破仑发动“雾月政变”建立独裁体制，共和国名存实亡，但名义上仍属于共和政体。
https://wenku.baidu.com/view/305b4e8102d276a200292e6d.html

Answer 4

军事顾问忱孟灰口铁秸膛