Question

拿破仑实行帝制的主要理由拜托各位大神

急！ 还有法兰西共和之路用什么特点 谢谢

Answer 1

拿破仑称帝绝不意味着是封建王朝的复辟！而是一个特定时期的历史重任与需要。所谓“时势造英雄”就是在法国的时局和资本主义发展不稳定的时候要有强有力的政策和统治者来稳定。所以拿破仑的称帝客观上有利于法国资本主义的发展。并且拿破仑的政策倾向于资本主义的发展也体现了出来。但拿破仑也是凡人，也会具有私心，任命儿子为“罗马王”就是体现。不过以历史唯物主义的观点分析，拿破仑的争霸战争虽有过错，但客观上促进了法国资本主义的发展，瓦解了欧洲的封建制度。并且提供了近代资本主义的立法规范。 关于你所提的法兰西的共和之路：我粗浅的认为，一是“自由引导人民”。法国大革命的过程说明，人民真正将民主运用到生活中，所以在三次起义中人民可以推翻政府！二是开始建立现代资本主义社会的立法规范体系。三是受到各种思想的影响（如启蒙思想）。四是受到外来势力的阻挠，困难重重。五是，革命彻底扫除了封建阻碍，对于后世影响深远！ 你的提问很好，让我想起高中时代的历史学习，由于不是专业人士只能粗略发表观点，建议你看看《大国崛起》以及一些史学的相关著作！

Answer 2

请输入你的答案...对于拿破仑建立帝制，恩格斯有一段精彩的论述：“恰巧拿破仑这个科西嘉人做了被本身的战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，这是个偶然现象。但是假若没有拿破仑这个人，他的角色就会由另一个人来扮演。” 1） 英雄也是时代的需要下出现的 所以说：时世造英雄 所以“被本身的战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者”即使不是拿破仑也会有其他人的 2） 建立帝制有好也有坏 但是我以为更多的是坏 3）对外战争是导致拿破仑失败的一个原因 但是并非最主要原因 我以为主要原因是他缺少对征服国的“安抚” 中国有前人说过：得民心者才能真正的天下 4 ) 时势也造成了奥什，茹贝尔的早亡。在拿破仑当权前后，除了莫罗想不起第二人能军事独裁了。儒尔当，皮什格鲁威望能力都相差很大。莫罗在战术上很强，治军也是高人，威望仅次于拿破仑，但战略上略逊，政治能力则很糟糕。 5) 一半一半吧。好处除政令高度集中，避免莫罗事件那种内斗，还有彻底绝了和波旁妥协的余地，与奥国等皇(王)权国家也有了联姻等回转策略的可能。 6)“安抚”也作了。荷兰，意大利作得较好。在半岛絮歇做得尚不错。约瑟夫想作，曾经释放不少俘虏赢得了些人心。但因为英国支持，法军打不下葡萄牙，打不下西班牙政府军的根据地。战争连连，就地取粮的法军变本加厉地横征暴敛，安抚远比不了战争带来的破坏。1812年征俄百姓多四散逃难，安抚的机会不多。 投票时支持率很高只能是说明在当时法国被本身的战争弄得精疲力竭的法兰西共和国一时所需要的军事独裁者 7)但是随着时间的推移人们的心渐渐平息下来后难免对“独裁者”有种和当初投票时不一样的感觉 因为人不是生来就喜欢做一个被统治者 人心当然是不可能全赢得 但是如果这些人心的反对和对外战争的扩大和失败这些内因外因加在一起再加上他称帝后的军事独裁者形象 你说这些会不会让他最终失去一切得到“众叛亲离”的下场 “象同时代英国征服印度那样使用得法，还是有可能建立稳定统治的” -英国征服印度是因为当时英国本来就比印度先进 一个先进的国家征服一个相对比较落后的国家以后只要适当的安抚他们 还是可以维持一段时间的相对稳定的统治的（当然还是会有小部分反对声音，但是难以形成主力或主流） 而法国和她身边的其他欧洲各国的工业经济相差不大 谈不上谁个应当奴役谁个 所以不服的反抗的声音会形成主力或主流 这个就是那些各国为什么会在拿破仑于1812年6月御驾亲征战俄罗斯大败而归之后1813年，俄、英、普、奥、瑞典等国组成第六次反法同盟。半年多的交战，拿破仑大军终于走到了尽头。1814年4月6日，在众叛亲离、大势已去的情况下，拿破仑终于签署了退位诏书，被流放到地中海的厄尔巴岛。之后一年，他潜回巴黎，再登皇位，与联军作战。但这不过是英雄末路之举, 只留下“滑铁卢”的败绩。 其实 我觉得他辉煌的结束是当时欧洲形式的外因加内因 而这些因都是与他自己最后的政治野心有关 可以说强大的不可一世的NPL是被他自己打败的