Question

如何看待《赘婿》被称为“半部名著”?

Answer 1

半部过火了，0.1部也称不上。
首先文学性，网文的文学性向来是不怎么样的，赘婿的文笔在网文里是很好的，但也称不上最好，而和传统文学比起来，根本就不在一个段位上。看看简媜阿姨的散文，看看沈从文的小说，就不会说出这种话了。
然后思想性，很低。情怀不等于思想。像鲁迅杂文那种当头棒喝，先秦诸子百家那种为万世定规矩，甚至和晚清的谴责小说比起来，思想性都不突出。孔夫子影响了中国几千年，鲁迅影响了中国一代又一代进步青年。香蕉影响谁了？四大文青都是这样的，《雪中悍刀行》里的意气，“有蛟龙处斩蛟龙”“仗剑当空千里去，一更别我二更回”，这叫情怀，不叫思想，况且这两句诗本身就是吕祖写的。

但我不是在贬低赘婿，相反我特别喜欢这本书，书中宁立恒赶在下雪前和粮商作斗争，最后看到终究下雪那一幕，我也眼眶湿润。还有一人破梁山的情节堪称绝妙。
《赘婿》在中国的网络小说里是有地位的，但在中国文学里是不可能的。我们不要拿经典名著的标准要求娱乐消费品。
我在网络小说话题下总是十分烦躁，因为有两种人，第一种是一部分网络小说的爱好者，第二种是传统文学的爱好者。前者总是试图拔高网文，拿网文和传统文学比较；后者则总是从文笔、立意等方面批判网络小说是垃圾。其实都是很拎不清的。
网文是娱乐消费品，而且是廉价消费品。在娱乐这方面，它的成功是巨大的。
而传统文学，是艺术，是思想和技巧的结合。
就好比日本漫画，美国漫画，人们会津津乐道地讨论富坚义博的分镜，讨论海贼王的热血，讨论钢炼的剧情和设定。但不会有人拿这些经典作品去和毕加索，和莫奈，和达利去比较。
因为这就不是一个东西。
那为什么到了网文和传统文学这一块，就拎不清了呢？
所以这种问题本身就是没意义的。